Решение от 04 июля 2014 года №2-435/2014

Дело № 2-435/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 04 июля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домашние Деньги» к Тушевой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО « Домашние Деньги» обратилось в суд с иском к Тушевой <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    В обоснование иска указало, что в производстве СО Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» расследовалось уголовное дело № по подозрению Тушевой ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено и доказано, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности совершила хищения денежных средств ООО «Домашние деньги» (далее - Обществ). В указанный период времени Тушева И.А., мошенническим образом оформила <данные изъяты> С целью сокрытия своих преступных действий, Тушева ФИО9 внесла частичные платежи на указанные договоры в общей сложности на сумму <данные изъяты> оставшиеся денежные средства в общей сумме <данные изъяты> потратила на личные нужды по собственному усмотрению. Данным преступлением совершенным Тушевой И.А. Обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, без учёта процентов. Просит взыскать с Тушевой <данные изъяты> в пользу ООО «Домашние деньги» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Домашние деньги» Шуткин О.А., действующий по доверенности № года в судебном заседание поддержал предъявленные требования.
 
    Ответчик Тушева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» истек срока хранения». Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебную корреспонденцию по месту своего жительства, тем самым затягивает производство по делу. Ответчик Тушева И.А. иной адрес своего места жительства суду не представила, возражений на исковое заявление не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчицы Тушевой И.А. в судебное заседание неуважительной.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Судом бесспорно установлено, что ответчик Тушева И.А. обвинялась в ряде совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в ООО «Домашние деньги» совершила хищения денежных средств мошенническим образом, оформила <данные изъяты>. С целью сокрытия своих преступных действий, Тушева И.А. внесла частичные платежи на указанные договоры в общей сложности на сумму <данные изъяты>, а оставшиеся денежные средства в общей сумме <данные изъяты> потратила на личные нужды по собственному усмотрению.
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Южноуральска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Тушевой И.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ, было прекращено в соответствии со п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с амнистией.
 
    В связи с причиненным преступными действиями Тушевой И.А., ООО «Домашние деньги» понесло материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Вопрос о взыскании средств причиненного ущербом, при прекращении уголовного дела в отношении Тушевой И.В. разрешен не был.
 
    Прекращение уголовного дела в связи с амнистией не является реабилитирующим основанием. В связи с чем, ООО «Домашние деньги» за защитой нарушенного права вынуждена обратиться в суд.
 
    При определении размера причиненного материального ущерба, суд исходит из того, что возмещению подлежит прямой действительный ущерб. Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домашние деньги» действия Тушевой причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    Таким образом, в силу положений ст. 1068, ГК РФ ответственность за ущерб, причиненный ООО «Домашние деньги» должна нести Тушева И.А.
 
    Исковые требования ООО «Домашние деньги» о взыскании с Тушевой И.А. в счет возмещения материального ущерба, денежную сумму в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ с ответчика Тушевой И.А. суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>. в местный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тушевой ФИО10 в пользу ООО «Домашние деньги» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и госпошлину в местный бюджет <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         И.М. Реутова