Решение от 03 июля 2014 года №2-435/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 435/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                03 июля 2014 года                                                                                                    с. Целинное
 
 
           Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайского края               Панчук Н. Н.
 
    При секретаре                                                                                                                Копытовой Е.Л.
 
    С участием представителя истца                                                                                Бахаревой Т.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Пасечнюку А.И., Пасечнюк Т.Г., о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени,
 
 
                                                                             УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в судебный участок Целинного района Алтайского края с исковыми требованиями к Пасечнюку А.И., Пасечнюк Т.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и пени в сумме 4685,28 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей.
 
             Представитель истца Бахарева Т.Н. в судебном заседании отказалась от иска, в связи с тем, что ответчики оплатили задолженность по электроэнергии  и госпошлину.
 
              Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительным причинам, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствие со ст.39 ГПК РФ,  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
              Судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от иска закону не противоречит.
 
               В силу ст. ст.220, 221 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198, 220  ГПК РФ мировой судья,
 
 
                                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Производство по делу по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" к Пасечнюку А.И., Пасечнюк Т.Г. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 02.01.14 по 14.04.2014 в сумме 4685,28 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей - прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Целинный районный суд в апелляционном порядке через судебный участок Целинного района  Алтайского края в течение 15 дней.
 
 
 
                  Мировой судья                                         подписано
 
                  Определение не обжаловано, вступило в законную силу  19 июля 2014 года.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать