Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
№ 2-435/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Стукановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился с иском к Лухпанову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Лухпановым А.А. был заключен кредитный договор № 76132, согласно которому Лухпанову А.А. был предоставлен кредит в размере 272500 рублей на срок 60 месяцев из расчёта 22,05 % годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства – предоставил денежные средства на условиях договора. Заёмщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Лухпановым А.А. образовалась задолженность в размере 81439,30 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 76132 от 24.09.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Лухпановым А.А., взыскать с Лухпанова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81439 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 73649 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1440 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6349 рублей 21 копейка, а также в возврат государственную пошлину в размере 2643 рубля 18 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лухпанов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, по месту регистрации. На судебное заседание от ответчика вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как выражение его волеизъявления.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лухпанова А.А.
С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Палласовского отделения № 8621 и Лухпановым А.А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.
Из представленного в деле требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Лухпанова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 280321 рубль, из которых: основной долг – 250676,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 15861,50 рублей, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 15616,16 рублей, неустойка – 13783,01 рубль.
Истец предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 81439 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 73649 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1440 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6349 рублей 21 копейка, это право истца принимается судом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Так как обязанность по своевременному возврату очередной части займа не выполнена заёмщиком Лухпановым А.А., а это является основанием расторжения кредитного договора, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лухпановым А.А.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы - в возврат госпошлина в размере 2643,18 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,205,233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81439 (восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 73649 рублей 10 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1440 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6349 рублей 21 копейка, а также в возврат государственную пошлину в размере 2643(две тысячи шестьсот сорок три) рубля 18 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения (дата изготовления мотивированного решения – 10 мая 2014 года).
Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Мостовая
