Решение от 21 июля 2014 года №2-435/2014

Дело № 2-435/2014 год.
 
З а о ч н о е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» июля 2014 год город Николаевск
 
Волгоградская область
 
    Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павлова М.В.,
 
    при секретаре Швец Ю.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к К.О.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к К.О.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу, в обоснование которого указано, что ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ФНС России № 5 по Волгоградской области, будучи плательщиком земельного налога.
 
    Ответчику К.О.Н. было предъявлено требование № об уплате налога и других государственных платежей, которое исполнено не было.
 
    По состоянию на 19 марта 2014 года размер задолженности ответчика К.О.Н. по налоговым платежам составляет 168613 рублей 41 копейку.
 
    Просит суд восстановить срок для подачи искового заявления, мотивируя отсутствием у налогового органа документов, свидетельствующего о надлежащем уведомлении налогоплательщика о наличии налоговой задолженности и взыскать с ответчика К.О.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу и пени по налогу в размере 60582 рублей 43 копеек, где задолженность по земельному налогу составляет 57941 рубля 19 копеек и пени по налогу – 2641 рубль 24 копейки.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, доказательств, свидетельствующих о принадлежности ответчику К.О.Н. на праве собственности объекта налогообложения – земельного участка, о наличии уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления, о размере установленной налоговой ставки, а также сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя в суд не представил (л.д. 22).
 
    Ответчик К.О.Н. в судебное заседания не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежаще (уведомление о вручении судебного извещения на л.д. 20). Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 387 Части 2 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе – налог) устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.
 
    На основании ст. 388 Части 2 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
 
    Таким образом, указанные положения законодательства о налогах и сборах предусматривают возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Требование № 259269, направленного ответчику – налогоплательщику К.О.Н. (л.д. 5-6) содержит сведения о задолженности по уплате земельного налога и пени по земельному налогу в размере 60705 рублей 42 копеек по состоянию на 09 ноября 2010 года. При этом указанным требованием установлен срок исполнения требования – 20 декабря 2010 года.
 
    Таким образом, с иском о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу в суд общей юрисдикции налоговый орган – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, по требованию № 259269, правомочен был обратиться в срок до 20 июня 2011 года.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании с К.О.Н. задолженности по налогу и пени по налогу не соответствует закону и являются необоснованным.
 
    Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, принимая во внимание также и то обстоятельство, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности не является пресекательным, то есть подлежащим восстановлению, при этом материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока обращения с заявлением о взыскании задолженности по налогу, поэтому необходимо в удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании с К.О.Н. задолженности по налогу и пени по налогу – отказать.
 
    К такому выводу суд пришёл также с учётом того обстоятельства, что истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением о взыскании, представление которых, в силу статьи 56 ГПК РФ, как на основание своих доводов, возложено на истца.
 
    При этом суд руководствуется также положениями статьи 60 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Принимая указанное решение, суд учитывает также и то обстоятельство, что материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих об обращении налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области с настоящим заявлением о взыскании в суд не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 387, 388 Части 1 НК РФ, ст.ст. 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к К.О.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени по налогу – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме принято судом 26 июля 2014 года.
 
    Судья: