Решение от 28 мая 2014 года №2-435/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-435/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2014 года                                                                     город Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н., при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Куликовой <ФИО2>, Шапошниковой <ФИО3>, Кобелеву <ФИО4>  о взыскании оплаты за потребленный природный газ,
 
установил:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском о взыскании оплаты за потребленный природный газ, указав, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Данное жилое помещение снабжается ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отделением по Вольскому и Воскресенскому районам природным сетевым газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполняет свои обязанности надлежащим образом, а ответчики не вносят ежемесячные платежи за потребленный газ в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность, сумма которой за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 3096 рублей 32 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков  в долевом порядке 1/2 ч. с Куликовой С.С., 1/4 ч. с Шапошниковой И.А., 1/4 ч. с Кобелева А.А. указанную задолженность, пени за просрочку платежа в размере 907 рублей 39 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 2528 рублей 70 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не предоставили.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер оплаты за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5> <НОМЕР> Куликова <ФИО2> и её несовершеннолетний ребенок <ФИО5>, 2000 года рождения, Шапошникова <ФИО3> и Кобелев <ФИО4> являются собственниками квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждый. Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области в г. Вольске ответчики в период образования задолженности были зарегистрированы и проживали в указанном помещении.
 
    На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из акта ввода в эксплуатацию газового оборудования дома, объяснений представителя истца дом ответчиков подключен к системе газоснабжения <ДАТА2>
 
    Мировым судьей установлено, что истец осуществляет свои обязанности надлежащим образом, в то время как ответчики в течение длительного времени не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг газоснабжения, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ, которая за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 3096 рублей 32 копейки.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчики не представили.
 
    Кроме того, истец просит взыскать пени за просрочку платежей в размере 907 рублей 39 копеек.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг газоснабжения, они должны понести ответственность в виде оплаты пени, размер которых по расчету истца составляет 907 рублей 39 копеек.
 
    В силу части 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение длительного времени, <ДАТА4> подача газа ответчикам была прекращена, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением на сумму 2528 рублей 70 копеек. Поскольку указанные расходы были произведены истцом в результате невыполнения ответчиками своих обязательств по оплате потребленного газа, они должны быть взысканы с ответчиков.
 
    В силу ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Ответчики являются собственниками вышеуказанного жилого помещения и в соответствии с требованиями законодательства РФ несут соразмерно со своей долей бремя содержания имущества.
 
    На основании статьи 28 Гражданского кодекса РФ, имущественную ответственность за малолетнего несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Куликовой <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате потребленного газа в сумме 1548 рублей 16 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 453 рубля 69 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 1264 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Шапошниковой <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате потребленного газа в сумме 774 рубля 08 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 226 рублей 85 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 632 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Кобелева <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате потребленного газа в сумме 774 рубля 08 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 226 рублей 85 копеек, задолженность за услугу «отключение» в сумме 632 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей 00 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                          М.Н. Лоскутова