Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Степанову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее по тексту ООО «ЭОС Финанс ГмбХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.
В обосновании заявленных исковых требований указано, что 24 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Степановым И.С. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком по 24 июня 2011 года включительно на условиях определенных кредитным договором.
В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет ... годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Степанов И.С. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ....
03 мая 2012 года между ОАО « Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» в размере ....
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Степанова И.С. в пользу ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ...
Представитель истца - ООО «ЭОС Финанс ГмбХ», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства на судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Степанов И.С. на судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом того, что все меры для его надлежащего извещения были предприняты, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 24 июня 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Степановым И.С. заключен кредитный договор на потребительские цели ... в размере ... на срок по 24 июня 2011 года включительно с уплатой ... годовых. ( л.д.7-15).
Факт выдачи кредита по договору ... от 24 июня 2008 года подтвержден лицевым счетом ... с 24 июня 2008 года по 24 июня 2008 года ( л.д. 21).
В соответствии с пунктами 2.3. и 5.1 кредитного договора № 3575766 от 24 июня 2008 года Степанов И.С. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... годовых, в сроки, установленные графиком.
В соответствии с пунктом 10.1.3 кредитного договора ... от 24 июня 2008 года кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передавать (отступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
03 мая 2012 года между ОАО « Промсвязьбанк» и ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор уступки прав требования ... -..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» в размере ... ( л.д.24-33, 35-38).
Согласно справки № 18480 от 03 апреля 2013 года, выданной ОАО « Промсвязьбанк», между ОАО « Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» был заключен договор об уступке прав ( требований) ... от 03 мая 2012 года. Обязанность ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» по оплате цены уступаемых прав требования по вышеуказанному договору исполнена надлежащим образом и в полном объеме. ( л.д.34).
Согласно расчету ООО ЭОС « Финанс ГмбХ» по кредитному договору ... от 24 июня 2008 года задолженность Степанова И.С. составляет ..., из которых, штрафы- ..., проценты - ..., остаток по основному долгу - .... ( л.д.22).
Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В данном случае каких-либо доказательств, опровергающих расчет, представленный стороной истца, либо доводы, указанные в иске, ответчик не представил.
Поскольку, до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил и не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком, суд приходит к выводу, что требования ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» о взыскании со Степанова И.С. задолженности по кредитному договору в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из копии платежного поручения ... от 18 марта 2014 года ООО « ЭОС Финанс ГмбХ» при подаче в суд искового заявления о взыскании с Степанова И.С. задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере .... ( л.д.4).
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате госпошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» к Степанову И.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать с Степанова И.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЭОС ГмбХ», местонахождение: г. Москва, ул. Тверская, дом 12, стр.9, фактический адрес: г. Калуга, ул. Глаголева, дом 3 ( ОГРН 1077758117117 дата регистрации 19 июля 2007 года, ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору на потребительские цели ... от 24 июня 2008 года в размере ....
Взыскать с Степанова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью « ЭОС Финанс ГмбХ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2014 года.
