Решение от 23 мая 2014 года №2-435/2014

№ 2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к С.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДДММГГГГ, заключенным между банком и С.А.С. последнему был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ***** руб., под ***** % годовых на срок ***** месяцев. Договор заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик, в нарушение условий п.п. 3.3., 4.2.3 договора не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. По основаниям ст. 811, п.1 ч. 2 ст. 450, ст. 309 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.А.С., взыскать в пользу банка с С.А.С. задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., в том числе просроченные проценты ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные проценты ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик С.А.С. извещался по адресу регистрации, судебные повестки, вернулись в суд с отметкой «неявка адресата». Согласно сведениям МО МВД России «Костромской» С.А.С. по адресу регистрации не проживает. Место нахождение его не известно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Адвокат Б.О.С., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика С.А.С., в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Выслушав представителя ответчика - адвоката Б.О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДДММГГГГ между сторонами заключен кредитный договор№. По условиям кредитного договора С.А.С. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме ***** руб. под ***** % годовых на срок ***** месяцев.
 
    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1. кредитного договора).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. договора).
 
    Кредитор вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).
 
    На основании заявления Заемщика от ДДММГГГГ на зачисление кредита денежные средства в сумме ***** руб. были переведены на счет С.А.С., что подтверждается Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России».
 
    Начиная с ДДММГГГГ ответчик, в нарушение условий п.п. 3.3., 4.2.3 договора не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.
 
    На требование банка от ДДММГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, ответа от С.А.С. не последовало.
 
    Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так как им допускались неоднократные просрочки платежей, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности С.А.С. перед банком по кредитному договору на ДДММГГГГ составляет в общей сумме ***** руб. ***** коп., в том числе просроченные проценты ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные проценты ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг ***** руб. ***** коп.
 
    Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.А.С. о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в с соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлине. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере ***** руб***** коп.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ***** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., кредитный договор подлежит расторжению..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к С.А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДДММГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 и С.А.С..
 
    Взыскать с С.А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору в размере ***** руб. ***** коп., в том числе просроченные проценты - ***** руб. ***** коп., просроченный основной долг - ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченные проценты - ***** руб. ***** коп., неустойка за просроченный основной долг - ***** руб.***** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова