Решение от 15 июля 2014 года №2-435/2014

Дело №2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
15 июля 2014 года                     п.Кизнер
 
    Кизнерский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Собина А.Л.
 
    при секретаре Котельниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпановой <данные изъяты> к Кизнерскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица по настоящему делу Шушпанова А.И. обратилась в суд с иском к Кизнерскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на квартиру <адрес>. Требования мотивировала тем, что с 1983 года по настоящее время проживает в указанном жилом помещении. Данная квартира была предоставлена безвозмездно Кизнерским РайПО ФИО4- матери супруга истицы. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Супруг истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица добросовестно открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением более 18 лет. Сведения о государственной регистрации права на указанную квартиру отсутствуют. Каких либо документов подтверждающих факт передачи указанной квартиры (договора, квитанции и т.п.) не имеется.
 
    В судебном заседании истица Шушпанова А.И. на иске настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Кизнерского райПО Тихонова Е.М., действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Судом установлено, что Шушпанова А.И. на законных основаниях была вселена в спорное жилое помещение, постоянно и непрерывно с момента получения жилья проживает и пользуется им. Доказательств обратного не представлено.
 
    В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда России N 10 и ВАС N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" дано разъяснение, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
 
    Под все вышеперечисленные критерии давностного владения Шушпанова подпадает; она пользуются жильем открыто и непрерывно более 18 лет.
 
    По смыслу ст. ст.225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
 
    Материалами дела установлено, что с 1983 года квартирой владеет истица.
 
    Истица Шушпанова зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с 1983 года.
 
    Из уведомления, предоставленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике следует, что право на объект недвижимого имущества, то есть на квартиру <адрес> не зарегистрировано.
 
    Истица Шушпанова А.И. имеет техническую информацию на дом - выписка из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает расходы по водоснабжению и энергоснабжению данной квартиры.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска и в соответствии со ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39; ст.173; ст.198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шушпановой <данные изъяты> к Кизнерскому районному потребительскому обществу о признании права собственности на недвижимое имущество- удовлетворить.
 
    Признать за ШУШПАНОВОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>-<адрес> <адрес>, право собственности на жилое помещение- <адрес> Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья            А.Л.Собин