Решение от 06 марта 2014 года №2-435/2014

Дело №2-435/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 06 марта 2014г.
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асламова А.А. к Полякову А.Д. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 12.01.2012 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг на условиях возврата в срок не позднее 07.08.2012 сумму ==руб.. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не уплатил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере ==руб., проценты по договору займа в размере ==руб., проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ в размере ==руб.. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ==руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и суду дополнил, что в расписке не указано условие о том, что договор займа является беспроцентным, в связи с чем, просит определить размер процентов по договору займа существующей ставкой рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%. Ответчик долг не выплатил, скрывается от истца.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
 
    При этом статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что 12.01.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере ==руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денег до 07.08.2012, что подтверждается выданной ответчиком распиской от 12.01.2012 В установленный срок возврата суммы займа, определенный по договору займа и до настоящего времени ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.
 
    В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Однако, как следует из материалов дела расписка Полякова А.Д. о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствовала расписка истца о получении всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни в части, ни полностью.
 
    В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере ==руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег, считается день их возврата-07.08.2012.
 
    Поскольку ответчик с 12.01.2012 по настоящее время пользуется суммой займа, с него в пользу истца за период с 12.01.2012 по 09.01.2014 подлежат взысканию проценты на сумму займа с учетом положений ст.809 ГК РФ. Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов по договору займа за период с 08.08.2012 по 09.01.2014, в связи с чем принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
 
    Как на момент предъявления иска (24 января 2014 года) так и на день вынесения решения судом (06 марта 2014) ставка банковского процента составляла 8,25%.
 
    Расчет процентов по договору займа, подлежащих взысканию в силу ст. 809 ГК РФ за период с 08.08.2012 по 09.01.2014 за 519 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% составляет: ==руб.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга без учета процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами.
 
    Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составит:
 
    с 08.08.2012 по 09.01.2014. за 519 дней: ==руб.
 
    Таким образом, сумма процентов по договору займа за пользование займом в размере ==руб.. и сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ==руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и сумма займа в размере ==руб.
 
    Ответчиком Поляковым А.Д., исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.
 
    Расписку, представленную истцом, суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, в судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанной расписки, не оспаривал факт написания расписки им собственноручно.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.
 
    Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений истца, вышеуказанными материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме ==руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Асламова А.А. к Полякову А.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Полякова А.Д. в пользу Асламова А.А. сумму долга по договору займа в размере ==руб., проценты по договору займа в размере ==руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ==руб. и государственную пошлину в размере ==руб., а всего взыскать: ==руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 06 марта 2014г.