Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Потапова А.В. к ЖСК «Таксист», Администрации г. Пензы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Потапов А.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Таксист», администрации г. Пензы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, указывая, что... вступил в брак с ....... умер ... г., а .... умерла ....... с ... являлся членом жилищно-строительного кооператива «Таксист» и ему принадлежала квартира №... ... общей лощадью ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м. Паевые взносы в сумме ... руб. полностью были им внесены. Согласно справкам ЖСК «Таксист» от .... зарегистрированы и проживали в ....Из уведомления Росреестра по Пензенской области следует, что в Едином государственном реестре по Пензенской области сведений о регистрации указанной квартире не имеется.На расчетных счетах в Пензенском ОСБ ... у ... остались не востребованными денежные средства. Приобретение квартиры и уплата паевых взносов были осуществлены .... в то время, когда он состоял в зарегистрированном браке с .... Следовательно, доли собственности в указанной квартире у них были равными по ... доли на каждого.При жизни как ...., так и его жена ... свои доли на право собственности в квартире не зарегистрировали.Однако умерший муж и его жена стали собственниками спорной квартиры независимо от регистрации права, квартира стала их совместной собственностью.Поскольку при жизни супругами не была произведена регистрация права на квартиру, в настоящее время произвести такую регистрацию не представляется возможным, так как согласно ст. 17 ч.2 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается егосмертью.
Наследницей ... доли в квартире и денежного вклада в Пензенском ОСБ,принадлежащим ..., после его смертиявлялась его жена ... которая фактически, проживая в данной квартире и, пользуясь ей, уплачивала за коммунальные услуги, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом., приняла меры к его сохранению, то есть фактически приняла наследство, отрывшееся после смерти ее мужа ... Других наследников первой очереди у наследодателя ... .... не имелось.У умершей ... имелся родной брат ..., после смерти которого остался его родной сын, являющийсяродным племянником ...., Потапов А.В. (истец).В настоящее время он является единственным наследником по закону после смерти ... и претендует на вступление в наследство в виде квартиры, расположенной в ....На основании приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы от .... истец был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, где он находится по настоящее время.Факт нахождения его (истца) в местах лишения свободы и изоляция от общества создали препятствия в получении информации о смерти наследодателя и в установленный законом шестимесячный срок оформление вступления в наследство осуществлено не было. О том, что наследодатели .... умерли и у них открылось наследство в виде указанной выше квартиры, ему стало известно в только в ... года.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ..., умершего ...., и ..., умершей ... г., в виде квартиры, расположенной в ..., и денежных вкладов имя ... и .... в Пензенском ОСБ №.... Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ..., умершего.... г., и ..., умершей ... г., в виде квартиры, расположенной в ..., и денежных вкладов в Пензенском ОСБ ... на имя ...Признать за истцом Потаповым А.В. право собственности на квартиру, расположенную ....... и денежных вкладов в Пензенском ОСБ ... на имя ...
В судебное заседание истец Потапов А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков администрацию г. Пензы и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области, при этом ОАО «Сбербанк России» привлечен по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представители ответчиков администрации г. Пензы и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителей указанных ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, решение полагают на усмотрение суда.
Представитель истца Потапова Р.Е., действующая на основании доверенности от ... г., иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что у ... имеется племянник, супруга которого сообщила ей о смерти ... только в ... года, и она написала об этом письмо сыну - Потапову А.В. в колонию, где он отбывает наказание. До этого ни ей, ни ее сыну о смерти ... не было известно. Потапов А.В. является единственным наследником ...
Представитель ответчика председатель ЖСК «Таксист» иск признал и пояснил, что действительно членом ЖСК являлся ..., паевые взносы за спорную квартиру были оплачены в полном объеме, супруги ... проживали по одному адресу.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ч.1 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу положений ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о браке от ... (л.д. ... между ... ... был заключен брак.
Материалами дела также установлено, что при жизни, а именно с ... ... являлся членом ЖСК «Таксист» и ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ..., о чем свидетельствует справка председателя ЖСК «Таксист» ... от ... (л.д. ...) и представленные ответчиком сведения об оплате за спорную квартиру паевых взносов в сумме ... руб., то есть в полном объеме. Также согласно справкам председателя ЖСК «Таксист» ... были зарегистрированы и постоянно вместе проживали в указанной квартире.
Из уведомления Росреестра по Пензенской области следует, что в Едином государственном реестре по Пензенской области сведений о регистрации указанной квартире не имеется (л.д. ...
Согласно ч. 4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С момента выплаты ... пая спорная квартира перешла в его собственность.
Однако, на момент выплаты пая .... состоял в зарегистрированном браке с ... с ....
Таким образом, паевой взнос за спорную квартиру был выплачен в период брака ...., каких-либо соглашений о разделе указанного имущества, договоров об установлении иного режима этого имущества между супругами заключено не было, ... не оформляла отказ от своей доли в совместно нажитом имуществе, следовательно, приобретенное в период совместного проживания имущество - квартира, расположенная по адресу: ..., является совместно нажитым имуществом ... они являлись собственниками по ... доли каждый.
Судом установлено, что ... умер ..., а ... умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... (л.д. ...) и свидетельством о смерти от ... (л.д. ...
После его смерти ... открылось наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., автомашины марки ... года выпуска, государственный номерной знак ..., гаража в ГСК ... ..., денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение ... Поволжского банка ...) в дополнительном офисе № ..., ... в дополнительном офисе № ....
Наследственное дело к имуществу умершего .... открыто нотариусом ... ... по заявлению .... Из указанного дела следует, что при жизни ... оформил завещание на принадлежащую ему автомашину ... и гараж в ГСК ... ... в пользу ... Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. .... стал собственником указанной автомашины. Оставшееся имущество - ... доля в праве на квартиру по ... в ..., денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» ОК ..., составляющее наследственную массу фактически приняла в наследство ... - супруга ... в силу положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В данном случае судом установлено, что ... после смерти супруга .... проживала в квартире по ... в ..., являющейся наследственным имуществом, пользовалась имуществом, находящимся в данной квартире.
Других наследников первой очереди у наследодателя .... не имелось, суду об этом не заявлено.
После смерти ... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... доля в квартире принадлежала ей как пережившей супруге, ... доля - в связи с принятием наследства послед смерти ....), денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение ... Поволжского банка ... ... в дополнительном офисе № ..., ... (...) в дополнительном офисе № ... а также денежный вклад в Пензенском отделении ... Поволжского банка ... (...) в дополнительном офисе № ... ... в дополнительном офисе № ..., перешедшие к ней в порядке наследования после смерти ... поскольку принятие наследником части наследства, в данном случае - доли в праве на квартиру, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что не противоречит положениям ст. 1152 ГК РФ.
Наследственное дело к имуществу умершей .... открыто нотариусом .... ... по заявлению ... о выдаче постановления на оплату расходов на достойные похороны ... ... нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ...
Как следует из свидетельств о рождении ... от ... г. (л.д. ...) и ... от ... (л.д. ...), у .... имелся родной брат ..., после смерти которого, остался его родной сын, являющийся родным племянником ...., Потапов А.В..
Следовательно, Потапов А.В. является наследником ... второй очереди по праву представления, и в силу положений ст. 3 ГПК РФ является лицом, имеющим право на обращение в суд с указанным иском.
Судом установлено, что Потапов А.В. приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от .... осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, где он находится по настоящее время. Из приговора суда (л.д....) следует, что Потапов А.В. был задержан ... и с этого времени находился в изоляции.
Нахождение Потапова А.В. в местах лишения свободы и изоляция от общества создали препятствия в получении информации о смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок и оформление вступления в наследство осуществлено не было. О том, что наследодатели ... умерли и у них открылось наследство в виде указанной выше квартиры, ему стало известно в только в ... года. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками и иными лицами, не доверять им су суд оснований не имеется.
Суд находит вышеизложенные причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем восстанавливает истцу срок для принятия наследства после умершей ... ... и полагает возможным признать за Потаповым А.В. право собственности в порядке наследования на квартиру по ... в ... и денежные вклады.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Потапова А.В. удовлетворить.
Восстановить А.В. срок для принятия наследства после умершей ... ....
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ..., умершей ... в ..., квартиру, расположенную в ..., и денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение ... Поволжского банка ... ...; ... ...; ... в дополнительном офисе № ...; ...) в дополнительном офисе № ... ... (...) в дополнительном офисе № ....
Признать за истцом Потаповым А.В. право собственности на квартиру, расположенную в ..., и на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» Пензенское отделение ... Поволжского банка ...; ...; ... в дополнительном офисе № ...; ... в дополнительном офисе № ... ... (...) в дополнительном офисе № ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 28 апреля 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
