Решение от 30 июня 2014 года №2-435/2014

Дело № 2-435/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Смидович                             30 июня 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи                    Радиной Н.С.
 
    при секретаре            Маковской Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишневскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вишневскому А.М. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России выдало ФИО4 международную кредитную карту с лимитом разрешенного кредита в размере 30 000 рублей. За период с 15.09.2011 г. по 11.08.2013 г. держателем карты ФИО4 ненадлежащим образом исполнялись условия обслуживания кредитной карты. 20.06.2012 г. ФИО4 умерла. В производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №. В соответствии с расчетом, задолженность ФИО4 составляет 11 441 рубль 87 коп., из которых 10 706 рублей 92 коп. – просроченный основной долг, 734 рубля 95 коп.- просроченные проценты. Просят взыскать с Вишневского А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 11 441 рубля 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 67 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Вишневский А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исковые требования признает добровольно.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Вишневским А.М.
 
    Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 11 441 рубль 87 копеек, из которых 10 706 рублей 92 копейки- просроченный основной долг, 734 рубля 95 копеек – просроченные проценты.
 
    Учитывая, что ответчиком Вишневским А.М. расчет задолженности не оспаривался, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 11 441 рубля 87 копеек.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
    Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 457 рублей 67 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вишневскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Вишневского <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 11 441 рубля 87 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 457 рублей 67 копеек, а всего взыскать 11 899 рублей 54 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                     Н.С. Радина