Определение от 27 июня 2014 года №2-435/2014

    Дело №2-435/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года г. Лебедянь
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
 
    при секретаре Тарасовой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеевой И.В. к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора в части обязательного страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Бакеева И.В. обратилась в суд с иском ОАО <данные изъяты> в котором просит признать недействительным условие кредитного договора в части обязательного страхования жизни и здоровья, взыскать с ответчика страховую премию в размере 30 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 320 рублей 38 копеек, неустойку в размере 30 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14 декабря 2012 года между ней и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № путем заявления на предоставление потребительского кредита в сумме 107 300 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,9% годовых. По данному кредитному договору истец была подключена к программе страхования жизни и здоровья, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования с ОАО <данные изъяты> при этом страховая премия, удержанная банком, составила 30 060 рублей. При заключении кредитного договора истец полагала, что условие подключения к программе страхования жизни и здоровья, является обязательным условием заключения кредитного договора. Полагает, что положение кредитного договора, по которому на неё возлагалась обязанность по оплате комиссии за присоединение к программе страхования, в размере 30 060 рублей, является недействительным и не соответствует требованиям ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчиком неправомерно удержаны из суммы кредита денежные средства, полагает, что с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 320 рублей 38 копеек, за период с 14 декабря 2012 года по 15 апреля 2014 года (30 060/360х8,25%х482 дня = 3 320 рублей 38 копеек). 26 декабря 2013 года Бакеева И.В. обращалась к ответчику с претензией о возврате ей незаконно удержанной суммы 30 060 рублей, оставленной им без ответа. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию в её пользу неустойка в размере 30 060 рублей. Моральный вред, выразившийся в её личных переживаниях из-за действий ответчика, истец оценивает в размере 10000 рублей, который просила также взыскать с ответчика.
 
    В судебные заседания, назначенные на 11 июня и 26 июня 2014 года, истец Бакеева И.В., представитель ответчика – ОАО <данные изъяты> надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В адресованном суду заявлении представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Алексиевич И.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований Бакеевой И.В. просила отказать.
 
    В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    .
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление Бакеевой И.В. к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора в части обязательного страхования жизни и здоровья, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о таких причинах суду.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.
 
    Судья Л.В.Исаева