Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Дело № 2-435/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа истца от иска
<адрес> 14 мая 2014 года
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Данилова А. В.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Чэна С. С.,
при секретаре Тауриной Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интермир» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к ответчику и просил обязать его ограничить доступ к интернет – сайтам <адрес> путем установки системы фильтрации контента. В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> проведен мониторинг сети Интернет на предмет выявления сайтов Интернет казино. Установлено, что на данных сайтах организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата и в других формах. При этом, следует иметь ввиду, что игра является одним из способов развлечения и характерная для некоторых игр направленность на развитие реакции либо способности к анализу не лишает их наличия элемента азарта и риска. Нарушение ответчиком запретов на организацию азартных игр вне специальных зон причиняет ущерб интересам государства, которым данные запреты установлены в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, а также прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, в целях защиты прав граждан доступ к указанным интернет - сайтам следует ограничить. Поскольку действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к сведениям террористического характера. Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Учитывая вышеизложенное, ответчик обязан в силу действующего законодательства принять меры к ограничению доступа к указанным Интернет - сайтам.
Статья 45 ГПК РФ регламентирует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъекта РФ, муниципальных образований.
В судебном заседании ст. помощник прокурора Чэн С. С., действующий в интересах неопределенного круга лиц, предоставил отказ прокурора <адрес> от иска, в связи с тем, что данные требования не рассматриваются в порядке искового производства, и просил прекратить производство по делу (л.д.57).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Интермир» и представитель третьего лица управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, ХМАО – Югре, извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Письменное ходатайство прокурора <адрес> об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Согласно ст.ст. 39, 45 ГПК РФ истец, прокурор вправе отказаться от заявленного иска.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принятие отказа прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Интермир» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга к ООО «Интермир» об обязании ограничить доступ к интернет – сайтам - принять.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в суд <адрес> – Югры, путем подачи частной жалобы, через Когалымский городской суд.
Председательствующий А. В. Данилов
