Определение от 21 июля 2014 года №2-435/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    Дело № 2-435/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    р.п. Кормиловка Омской области                 21 июля 2014 г.                            
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мальцева СМ к Иванову Олегу Александровичу о защите чести и достоинства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев С.М. обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к Иванову О.А.
 
    Рассмотрение гражданского дела по указанному заявлению назначалось судом на 11 июля 2014 г. в 09 часов 30 минут. Надлежащим образом уведомленный судебной повесткой истец Мальцев С.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Слушание настоящего гражданского дела было отложено на 21 июля 2014 г. в 14 часов 30 минут. В назначенное время надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела истец в суд не явился повторно, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Мальцев С.М. дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым заявление Мальцева С.М. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Мальцева Сергея Михайловича к Иванову Олегу Александровичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    2. Разъяснить Мальцеву С.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    3. Разъяснить Мальцеву С.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд.
 
    Судья
 
                                    Дело № 2-435/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
                р.п. Кормиловка Омской области                 21 июля 2014 г.                            
 
    Судья Кормиловского районного суда Омской области Каземиров А.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Сергея Михайловича к Иванову ОА о защите чести и достоинства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мальцев С.М. обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда к Иванову О.А.
 
    Рассмотрение гражданского дела по указанному заявлению назначалось судом на <данные изъяты> минут. Надлежащим образом уведомленный судебной повесткой истец Мальцев С.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Слушание настоящего гражданского дела было отложено на <данные изъяты> минут. В назначенное время надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела истец в суд не явился повторно, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Мальцев С.М. дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, суд считает необходимым заявление Мальцева С.М. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд
 
                         ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Мальцева СМ к Иванову ОА о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    2. Разъяснить Мальцеву С.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    3. Разъяснить Мальцеву С.М., что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать