Определение от 05 марта 2014 года №2-435/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-435/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 марта 2014 года                             г. Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Тарасюк С.А.,
 
    при секретаре Карачёвой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Бодровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Сивкову ФИО6 о возмещении вреда в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Сивкову И.А. о возмещении вреда в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <1>, государственный №, под управлением А., и автомобиля <2>, государственный №, под управлением ответчика Сивкова И.А., нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <1>, государственный №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции независимой экспертизы составила <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <2>, государственный №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем истцом было выплачено страховое возмещение А. в размере <данные изъяты>. Поскольку Сивков И.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <2>, государственный №, у истца в соответствии с подп.«д» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Впоследствии потерпевший А., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему (за вычетом судебных расходов) <данные изъяты>, а всего А. было выплачено в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты>. Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, но ответа в ООО «Росгосстрах» не поступало. Просят суд взыскать с Сивкова ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области <данные изъяты> - в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Бодрова Е.Н. представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по данному делу, возвращении уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Сивков И.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ.
 
    Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.
 
    Кроме того, при подаче вышеуказанного заявления ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о возвращении уплаченной госпошлины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    производство по делу по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области к Сивкову ФИО8 о возмещении вреда в порядке регресса, прекратить ввиду отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    Повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 11 по Вологодской области возвратить ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Вологодской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья С.А.Тарасюк
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать