Определение от 20 мая 2014 года №2-435/2014

    Дело № 2- 435/2014                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нерехта Костромской области       20 мая 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хабаровой Т.В.
 
    при секретаре Комиссаровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Коваливу О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов                                            
 
                                                                                   у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Коваливу О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. В обосновании исковых требований указали, что в соответствии с кредитным договором №... от ... г., заключённом между ОАО «Сбербанк России» и Коваливым О.Я., банк выдал ответчику кредит в сумме ... рублей с уплатой процентов в размере ... % годовых на срок до ... месяца. По состоянию на ... просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. Просит взыскать с Ковалива О.Я. задолженность по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.     
 
 
    Истец - ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, представили в суд заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Ковалива О.Я. задолженности в связи с добровольным погашением задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просит вернуть в возмещение понесённых судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в ... рублей.          
 
        Судом разъяснены содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и признания исковых требований ответчиком, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, то имеются все основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.
 
    Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В материалах дела имеются платёжные поручения, подтверждающие факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме ... руб.
 
                       Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                                            о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от заявленных исковых требований к Коваливу О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... ... руб.
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Коваливу О. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Ковалива О. Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.
 
            Председательствующий:            Т.В.Хабарова