Определение от 06 марта 2014 года №2-435/2014

Определение вступило в законную силу 22.03.2014
 
                                  дело № 2-435/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 марта 2014 года                                         город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т. А.,
 
    с участием истца Батова В. М.,
 
    при секретаре Малачевой О. С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова В. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Батов В. М. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение – комнату № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил, в порядке приватизации.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в *** года он обратился в МБУ «Городской центр жилья и эксплуатации зданий» по вопросу приватизации комнаты, в которой проживает по адресу: города Нижний Тагил просп. ***, д. ** комната **. В приватизации указанного жилого помещения ему было отказано в виду отсутствия у него ордера на получение жилья. Истец полагает, что в данной ситуации были нарушены его жилищные права, поскольку спорная комната имеет общую площадь 13,6 кв.м., он зарегистрирован там по месту жительства, несет расходы по содержанию жилья, в том числе за проживание в комнате вносит плату в кассу Администрации МО «города Нижний Тагил». Истец является гражданином Российской Федерации, ранее в приватизации не участвовал. В обоснование заявленных требований Батов В. М. ссылается на нормы Закона Российской Федерации от 28.08.1995 № 154-ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    05.03.2014 в суд от истца Батова В. М. поступило заявление об отказе от исковых требований к МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение – комнату № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил в порядке приватизации, по тем основаниям, что он намерен обратиться в суд с иными требованиями.
 
    В судебное заседание истец Батов В. М. и представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
 
    Изучив заявление Батова В. М. об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем Батов В. М. указал в расписке, приложенной к заявлению.
 
    Суд считает возможным принять отказ Батова В. М. от исковых требований. Истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Батова В. М. от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение комнату № ** дома № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил, в порядке приватизации.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-435/2014 по иску Батова В. М. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от заявления и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить Батову В. М. право на возврат государственной пошлины в размере *** рублей, уплаченной при подаче искового заявления, путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья