Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-435/2014
<данные изъяты>
№ 2-435/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 04 июня 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
с участием прокурора – Стрельчук Р.А.,
при секретаре – Сириной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-435/2014 по иску Волковой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Н.А. обратилась в суд с иском к Пономареву С.Ю., Пономаревой Т.В., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права Пономарева С.Ю., и Пономаревой Т.В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчиков Пономарева С.Ю., Пономаревой Т.В. из указанного жилого помещения, и снятии их с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.
Обосновывая заявленные исковые требования, истица Волкова Н.А. указывает, что она является собственником жилого <адрес>. В спорном жилом доме, с её согласия, были вселены, и зарегистрированы по месту жительства ответчики Пономарев С.Ю. и Пономарева Т.В. В настоящее время истица желает продать указанный жилой дом, но проживание в нём ответчиков, и их регистрация по месту жительства, препятствуют истице в реализации своего права собственника на распоряжение своим имуществом. В добровольном порядке ответчики не желают выселяться их жилого помещения, и сниматься с регистрационного учёта по месту жительства.
В истица Волкова Н.А. от заявленных исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчика Пономаревым С.Ю. и Пономаревой Т.В. заявленных исковых требований, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчики Пономарев С.Ю. и Пономарева Т.В. в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствии, и заявляя о своём согласии с предъявленными исковыми требованиями. Представили суду сведения подтверждающие снятие их с регистрационного учёта по месту жительства их спорного жилого <адрес>. Суд признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Прокурор Стрельчук Р.А. указывает о возможности принятия судом отказа истицы от своих исковых требований, и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, и в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики в добровольном порядке исполнили исковые требования Волковой Н.А.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ Волковой Н.А. от заявленных исковых требований связан с тем, что ответчики добровольно удовлетворили заявленные исковые требования.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы, и копиями паспортов ответчиков, содержащими сведения о снятии их с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.
Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказ иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы Волковой <данные изъяты> от иска к Пономареву <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства.
Производство по делу № по иску Волковой <данные изъяты> к Пономареву <данные изъяты>, Пономаревой <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, и снятии с регистрационного учёта по месту жительства, прекратить в связи с отказом Волковой <данные изъяты> от иска, предупредив её о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
