Решение от 25 апреля 2013 года №2-435/2013г.

дело № 2-435/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
25 апреля 2013 года г. Мамадыш РТ
 
    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,
 
    при секретаре Мухутдиновой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Харисова М.С. о признании незаконным отказа начальника ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району по регистрации транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Харисов М.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району по регистрации транспортного средства и возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи, заключенного между ним и Территориальным управлением Росимущества в РТ приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району РТ для государственной регистрации автотранспортного средства. Однако в государственной регистрации транспортного средства было отказано в связи с тем, что маркировочное обозначение шасси автомашины без пластин государственного регистрационного знака с кузовным цветом зеленого цвета, маркировка шасси изменена путем демонтажа фрагмента маркируемой детали с первоначальной маркировкой на ее место пластин с вторичной маркировкой, слева, справа, сверху и снизу от маркировочного обозначения обнаружены следы сварочных швов. Считает данный отказ незаконным, поскольку решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани указанная автомашина признана бесхозным, в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения признаков изменения маркировочного обозначения шасси автомобиля марки <данные изъяты> было отказано, автомобиль в розыске не находится. В момент покупки он не знал об изменении маркировочного обозначения шасси автомашины. Отказ в регистрации автомобиля нарушает её права как собственника имущества.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району РТ Мингазов Ф.А. в судебном заседании с заявлением не согласился.
 
    Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью1 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу пункта 12 «Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
 
    Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    Из материалов дела усматривается, что уполномоченным ОАР Татарстанской таможни Бозиным Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением лица, переместившего на таможенную территорию РФ автомобиль <данные изъяты>, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено (л.д.25-31).
 
    Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск Татарстанской таможни к Х. о взыскании таможенных платежей удовлетворено, обращено взыскание в счет уплаты таможенных платежей в сумме 207652 рубля 76 копеек на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Х. (л.д.20-24). На основании решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> признан бесхозным и подлежащим обращению в федеральную собственность (л.д.17-19)
 
    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Харисов М.С. приобрел у Территориального управления Росимущества в РТ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигатель 1 <данные изъяты> (л.д.4-6).
 
    Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны Гайнуллина И.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения изменения маркировочного обозначения шасси автомобиля марки <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Автомашина выдана собственнику Харисову М.С. (л.д.11-13).
 
    В регистрации данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДДМВД России по Мамадышскому району РТ Мухаметзянова С.Х. отказано мотивируя тем, что маркировочное обозначение шасси автомашины без пластин государственного регистрационного знака с кузовным цветом зеленого цвета, маркировка шасси изменена путем демонтажа фрагмента маркируемой детали с первоначальной маркировкой на ее место пластин с вторичной маркировкой, слева, справа, сверху и снизу от маркировочного обозначения обнаружены следы сварочных швов (л.д.9).
 
    Суд считает, что регистрация рассматриваемого автомобиля не повлечет нарушения прав других лиц и публичных интересов, не влияет на предупреждение дорожно – транспортных происшествий, снижение или повышение тяжести их последствий. В данном случае отказ начальника ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району в регистрации законным способом приобретенного Харисовым М.С. автомобиля марки Тойота Ленд Круизер Прадо по мнению суда нарушает права заявителя, как собственника имущества, следовательно, все ограничения в регистрации автомобиля подлежат устранению, а заявление Харисова М.С. - удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать неправомерным отказ начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> РТ Мухаметзянова Самата Хасановича по регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>.
 
    Обязать ОГИБДД МВД России по Мамадышскому району РТ зарегистрировать транспортное средство марки Тойота Ленд Круизер Прадо, 2002 года выпуска, VIN JTEBZ99J000018819, принадлежащее Харисову М.С. на праве собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья