Определение от 16 мая 2013 года №2-435/2013г.

    Дело № 2-435/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 мая 2013 года                                                                         г.Нерехта Костромская область
 
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
 
    с участием представителя истца - администрации Муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области Кузьмина А.В., ответчика Крепышевой Г.П.,
 
    при секретаре Романовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района ... и ... к Крепышевой Г. П., Крепышевой О. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района ... и ... обратилась в суд с иском к Крепышевой Г.П., Крепышевой О.Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... .... Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, предоставленном Крепышевым на основании договора социального найма. Данная квартира является муниципальной собственностью и стоит на балансе муниципального образования Волжское сельское поселение. Ответчики в спорной квартире не проживают более ... лет, плату за жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения не вносят, каких-либо препятствий для пользования спорным жилым помещением не имеется. Длительное отсутствие ответчиков по месту регистрации дает основания полагать, что проживание Крепышевой Г.П. и Крепышевой О.Л. в ином месте имеет постоянный характе... со ссылкой на ст.83 Жилищного кодекса РФ, предусматривающую, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым, просит расторгнуть договор социального найма, заключенный с Крепышевой Г.П., Крепышевой О.Л. на ..., находящуюся по адресу: ..., ... ..., и признать их утратившими право пользования данным жилым помещением.
 
            Определением Нерехтского районного суда от ... в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне истца, привлечено МУП «ТВТ» Татарское сельское поселение /л.д. .../
 
    В судебном заседании представитель истца - Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области Кузьмин А.В., действующий по доверенности /л.д.../, от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить, мотивировав тем, что спор связанный с наймом жилого помещения и пользованием квартирой, оплатой социального найма, коммунальных платежей урегулирован. Ответчиками полностью погашена задолженность за пользование муниципальным жилым помещением, а по погашению долга за жилищно-коммунальные услуги Крепышевыми с управляющей компанией достигнуто соглашение о порядке и сроках его выплаты /л.д.../.
 
    Ответчик Крепышева Г.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, пояснив, что полностью погасила имевшуюся задолженность за найм жилого помещения, и заключила с управляющей компанией - МУП «ТВТ» Татарское сельское поселение соглашение о порядке погашения долга по жилищно-коммунальным платежам, выплатив из него по состоянию на ... сумму в размере ... руб., намерена проживать в квартире по месту регистрации, так как вышла на пенсию, другого жилья не имеет.
 
    Ответчик Крепышева О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом /л.д.27, справочный лист гражданского дела/.
 
    Представитель третьего лица - МУП «ТВТ» Татарское сельское поселение, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд его принимает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца - Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области от исковых требований к Крепышевой Г. П., Крепышевой О. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области к Крепышевой Г. П., Крепышевой О. Л. о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
Председательствующий:                                                     С.Т. Бекенова