Решение от 05 августа 2013 года №2-435/2013

Дело № 2-435/2013                                          РЕШЕНИЕ
                                      именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово      05 августа 2013 г.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к Агаповой <данные изъяты> о признании незаконным сертификата на материнский (семейный) капитал по причине прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области обратилось в суд с иском к Агаповой <данные изъяты> о признании незаконным сертификата на материнский (семейный) капитал по причине прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, указывая, что <данные изъяты> Агапова <данные изъяты> в связи с рождением <данные изъяты>. дочери <данные изъяты>, руководствуясь п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2007 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 4 Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (его дубликата) и формы государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 18.10.2011 № 1180н, обратилась в УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. К заявлению были приложены следующие документы: паспорт, свидетельства о рождении в количестве 2-х штук. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> был выдан Агаповой <данные изъяты>. <данные изъяты> Агапова <данные изъяты>. обратилась в УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. <данные изъяты>. заявитель решением <данные изъяты> отказал заинтересованному лицу в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по мотивам прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно: по основанию предусмотренного пунктом 2 статьи 3 при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Поэтому у Агаповой <данные изъяты> отсутствовало право на дополнительные меры государственной поддержки, так как несовершеннолетний Агапов <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения являлся Агаповой <данные изъяты> пасынком, что подтверждается решением Беловского районного суда Кемеровское области от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> Просит признать незаконным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, выданный на имя Агаповой <данные изъяты> по причине прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    В судебном заседании представитель истца Хапис <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Агапов <данные изъяты> рождения является пасынком Агаповой <данные изъяты> в связи с чем она не имеет право на получение сертификата на материнский капитал.
 
    Ответчик Агапова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена по последнему известному месту жительства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства:
 
    1. женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
 
    2. женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
 
    3. мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 Закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.
 
    Судом установлено, что Агапова <данные изъяты> является матерью Агаповой <данные изъяты> года рождения и Агапова <данные изъяты> года рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.7), <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д.7а).
 
    Как следует из решения Беловского районного суда от <данные изъяты>. Агапов <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения был признан усыновленным истицей Агаповой <данные изъяты>. (л.д.10).
 
    <данные изъяты>. Агапова <данные изъяты>. обратилась в ГУ УПФ РФ по г. Белово и Беловскому району с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. (л.д.4).
 
    <данные изъяты>. Агаповой <данные изъяты>. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия <данные изъяты>. (л.д.8).
 
    <данные изъяты>. УПФ РФ в г. Белово и Беловском районе было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Агаповой <данные изъяты> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, поскольку усыновленный ребенок Агапов <данные изъяты>. на момент усыновления являлся её пасынком. (л.д.11).
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца Хапис <данные изъяты>., при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами указанных лиц.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <данные изъяты> года серия <данные изъяты>, выданный на имя Агаповой <данные изъяты> должен быть признан недействительным, поскольку он выдан с нарушением ч. 2 ст. 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицу, не имеющему права на его получение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области удовлетворить.                                                                     
 
    Признать незаконным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> имя Агаповой <данные изъяты>
 
              Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
                            Судья:                                          М.Н. Выдрина