Решение от 25 марта 2014 года №2-435/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года                                                                                           г.Тула
 
    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Николотовой Н.Н.
 
    при секретаре Прошуниной И.А.,
 
    рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2013 по иску Дмитриенко С.А. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Дмитриенко С.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ отказало ему (истцу) в приватизации спорной квартиры, поскольку передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления. Он (истец) ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.
 
    Истец Дмитриенко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Дмитриенко С.А. заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры <адрес>.
 
    Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении.
 
    В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.
 
    Из ответа ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 15 января 2014 года усматривается, что спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и подлежит передаче в муниципальную собственность; передача жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации не входит в полномочия Управления.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется Дмитриенко С.А. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.
 
    На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», введенного в действие 21 июля 1991 года, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Исходя из смысла данной нормы права, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить документы, подтверждающие, что в период с июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.
 
    С учетом требования ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Дмитриенко С.А. обязана подтвердить свое неучастие в приватизации в совершеннолетнем возрасте, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ООО «Управдом»         ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дмитриенко С.А.
 
    Из послужного списка на имя Дмитриенко С.А. (личный номер №) усматривается, что он проживал по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в вооруженных силах.
 
    Согласно справке ... Дмитриенко С.А. в <адрес> не имеет приватизированной квартиры. Право собственности на квартиры и частное домовладение в реестрах не зарегистрировано.
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Дмитриенко С.А. на объекты недвижимого имущества.
 
    Анализируя перечисленные доказательства с учетом указанных в них периодов проживания истца в различных жилых помещениях, суд приходит к выводу, что он не участвовал в бесплатной приватизации занимаемых им жилых помещении. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение, занимаемое Дмитриенко С.А. по договору социального найма, относится к государственному жилищному фонду, постольку в силу закона оно подлежит приватизации. Учитывая, что истец, являющийся нанимателем спорного жилого помещения, выразил желание приобрести занимаемую им квартиру в свою собственность в порядке приватизации, в приватизации иных жилых помещений не участвовал, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дмитриенко С.А. удовлетворить.
 
    Признать за Дмитриенко С.А. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
 
    Право собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                        Н.Н.Николотова