Решение от 17 мая 2013 года №2-435/2013

№2-435/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года г. Рязань
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,
 
    при секретаре Фирсаевой С.Ю.,
 
    с участием истца, Раздобреевой Е.И.,
 
    третьих лиц Раздобреева В.И., Раздобреевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Раздобреевой Е.И. к администрации МО – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Раздобреева Е.И. обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.
 
    Требование мотивировала тем, что ей и членам ее семьи администрацией Рязанского района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес> и выдан ордер №. С этого времени она, ее дети Раздобреев В.И., Раздобреева Е.И. стали проживать в указанной квартире. Указанная квартира предоставлялась на условиях социального найма, в жилом доме, который находился на балансе ФГУП учхоз «Стенькино». Решением арбитражного суда по делу №А54-2898/2006-с20 от 09.02.2007 года учхоз «Стенькино» был признан банкротом и назначен конкурсный управляющий ФИО4 который не реализовал свои полномочия и не передал жилой фонд учхоза «Стенькино» в муниципальную собственность. Дети истца от приватизации отказываются. Ранее истец в приватизации не участвовал. Просит признать за не право собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление, где указал, что исковые требования истца признает в полном объеме, также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третьи лица Раздобреев В.И. и Раздобреева Е.И. не желают участвовать в приватизации, не возражают в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Суд, выслушав истца, третьих лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Суд, рассматривая признание иска ответчиком, принимает его, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Раздобреевой Е.И. к администрации МО – Высоковское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
 
    Признать за Раздобреевой Е.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья Л.М. Подкользина