Решение от 30 мая 2013 года №2-435/2013

Дело 2-435/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года г.Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя истца Шапилова Д.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к директору ООО «Томск-Феникс» Кирсанову В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполненные должником ООО «Томск-Феникс» обязательства по уплате обязательных платежей и взыскании задолженности ООО «Томск-Феникс».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к директору ООО «Томск-Феникс» о привлечении к субсидиарной ответственности Кирсанова В.А. за неисполненные должником ООО «Томск-Феникс» обязательства по уплате обязательных платежей, взыскании с Кирсанова В.А. в пользу истца задолженность ООО «Томск-Феникс» в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В обосновании заявленных исковых требований в иске указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Томск-Феникс» зарегистрировано МРИ ФНС №по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен ОГРН №. Директором ООО «Томск-Феникс» с момента регистрации общества и по настоящее время является Кирсанов В.А. Согласно данным Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность ООО «Томск-Феникс» по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> руб., в том числе налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., налоговые санкции - <данные изъяты> руб. Задолженность ООО «Томск-Феникс» образовалась на основании поданных организацией налоговых деклараций по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате задолженности. Поскольку задолженность ООО «Томск-Феникс» по обязательным платежам составила более <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (срок уплаты по декларации по УСН за 2012г. на сумму <данные изъяты> руб.) и в течении трех месяцев со дня срока уплаты обязательных платежей не была погашена, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, полагают, что ООО «Томск-Феникс» обладает признаками банкротства. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Томск-Феникс» направлено уведомление о наличии признаков банкротства в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет РФ. В нарушение требований ст.ст., 9,10 ФЗ № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» руководителем должника заявление о признании ООО «Томск-Феникс» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено не было. После ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика также направлялись требования об уплате налога, пени, налоговых санкций. Всего сумма задолженности по требованиям составила – <данные изъяты> рублей 48 копеек. В связи с неисполнением в добровольном порядке вышеизложенных требований в соответствии со ст.46,47 НК РФ были приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и направлены в службу судебных приставов. Судебными приставами задолженность не взыскана в связи с отсутствием имущества должника, в связи с чем вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. В добровольном порядке ООО «Томск-Феникс» задолженность не погашена до настоящего времени. Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику налоговым органом соблюден и подтверждается направленными в адрес ООО «Томск-Феникс» требованиями. Считают, что руководителем ООО «Томск-Феникс» Кирсановым В.А. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Данная обязанность не исполнена несмотря на то, что руководитель должника располагал информацией о размере задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации. Обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на дату подачи искового заявления должником не исполнена, меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с ст.46, 47 НК РФ остались без исполнения в связи с отсутствием, денежных средств и имущества должника. Судебными приставами задолженность не взыскана в связи с отсутствием имущества должника в связи, с чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Налоговым органом приняты все меры, предусмотренные НК РФ в целях взыскания задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Шапилов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнений не имел.
 
    Ответчик - директор ООО «Томск-Феникс» Кирасанов В.А. и представитель третьего лица ООО «Томск – Феникс» в суд не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями о причинах неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.2 ст.З Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Томск-Феникс» зарегистрировано МРИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРН №. Директором ООО «Томск-Феникс» с момента регистрации общества и по настоящее время является Кирсанов В.А., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-24).
 
    Согласно данным Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность ООО «Томск-Феникс» по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., налоговые санкции – <данные изъяты> руб. Данная задолженность образовалась на основании поданных организацией налоговых деклараций по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
 
    Требования №, № ( л.д.25- 37) об уплате задолженности направлялись в апреле, июле, августе, октябре, ноябре 2012 года.
 
    Поскольку задолженность ООО «Томск-Феникс» но обязательным платежам составила более <данные изъяты> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, (срок уплаты по декларации по УСИ за 2012г. на сумму <данные изъяты> руб.) и в течение трех месяцев со дня срока уплаты обязательных платежей не была погашена, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Томск-Феникс» обладает признаками банкротства.
 
    Уведомление о наличии признаков банкротства в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет РФ ООО «Томск-Феникс» направлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд согласно вышеуказанной норме не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, то есть не позднее -ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ч.2 ст. 10 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) «О несостоятельности (банкротстве)» Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    В нарушение требований ст.ст. 9,10 Федерального закона руководителем должника заявление о признании ООО «Томск-Феникс» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено не было.
 
    После ДД.ММ.ГГГГ истечения срока для исполнения обязанности по направлению заявления в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, пени, налоговых санкций: №; №; №; №; 1 1394; №, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с неисполнением в добровольном порядке вышеизложенных требований в соответствии со ст. 46, 47 НК РФ были приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в службу судебных приставов. ( л.д.47-52). Судебными приставами задолженности не взыскана в связи с отсутствием имущества должника, в связи с чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-59) об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
 
    До настоящего времени, в добровольном порядке ООО «Томск-Феникс» задолженность не погашена.
 
    В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские, права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
 
    Согласно п.2 ст. 10 ФЗ № 127- «О несостоятельности ( банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявле6ния должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
 
    Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления от 01.07.1996 N 6/8 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок предварительного обращения кредитора к основному должник) может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.
 
    Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику налоговым органом соблюден и подтверждается направленными в адрес ООО «Томск-Феникс» требованиями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, руководителем ООО «Томск-Феникс» Кирсановым В.А. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Данная обязанность не исполнена несмотря на то, что руководитель должника располагал информацией о размере задолженности по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации.
 
    Обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на дату подачи искового заявления должником не исполнена, меры принудительного взыскания задолженности в соответствии с ст.46, 47 НК РФ остались без исполнения в связи с отсутствием, денежных средств и имущества должника. Судебными приставами задолженность не взыскана в связи с отсутствием имущества должника, в связи с чем вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа. Налоговым органом приняты все меры предусмотренные НК РФ в целях взыскания задолженности, а потому исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к директору ООО «Томск-Феникс» Кирсанову В.А., удовлетворить.
 
    Привлечь директора ООО «Томск-Феникс» Кирсанова В.А. к субсидиарной ответственности за неисполненные должником ООО «Томск-Феникс» обязательства по уплате обязательных платежей.
 
    Взыскать с Кирсанова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность ООО «Томск-Феникс» в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Кирсанова В.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Колпашевский район» в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
 
Судья А.Н. Пойда
 
Мотивированный текст решения изготовлен: 04 июня 2013 года.
 
Судья А.Н. Пойда