Решение от 29 мая 2013 года №2-435/2013

Дело №2-435/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой С.С.,
 
    при секретаре Гафаровой С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терзи ФИО1 к Куземину ФИО2 о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терзи ФИО1 обратилась в суд с иском к Куземину ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Куземиным ФИО2 была приобретена у Терзи ФИО1. (ИП Терзи ФИО1 в рассрочку натуральная норковая шуба стоимостью 65 000 рублей с первоначальным взносом 10 000 рублей с рассрочкой платежа два месяца.
 
    В течении двух месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куземин ФИО2 обязался внести остаток долга 55 000 рублей, на что была оставлена расписка. На сегодняшний день сумма долга не выплачена и составляет 55 000 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.
 
    Истец Терзи ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Куземин ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, адресату не доставлена, квартира закрыта, адресата по извещению не является.
 
    Статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании фактических обстоятельств, поскольку законом не определены обстоятельства, которые могут быть отнесены к числу уважительных причин.
 
    Из материалов дела усматривается, что 15.03.2013г. по месту своей регистрации ответчик получил копию искового заявления с приложением и повестку на судебное заседание 08.04.2013г., однако, на судебное заседание не явился.
 
    Таким образом, ответчику известно об имеющемся в производстве суда гражданском деле.
 
    Впоследствии ответчик перестал получать судебные извещения по месту своей регистрации, судебные заседания неоднократно откладывались в связи с отсутствием ответчика и возвращением судебных извещений, направленных в его адрес за истечением срока хранения.
 
    В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Неполучение ответчиком судебных извещений по месту своей регистрации после получения искового заявления, суд расценивает как злоупотребление правом, что в силу ст.10 ГК РФ не допустимо.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, Куземин ФИО2 купил у ИП Терзи ФИО1 в рассрочку шубу по цене 65 000 рублей, им внесена сумма в размере 10 000 рублей, оставшаяся часть суммы 55 000 рублей обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, суд находит установленным, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа.
 
    В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты переданного товара в размере 55 000 рублей, не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, уплаченная истцом Терзи ФИО1 госпошлина в размере 1850 рублей подлежит взысканию с ответчика Куземина ФИО2
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Куземина ФИО2 в пользу Терзи ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга - 55 000 рублей, а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 1850 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 03 июня 2013 года.
 
    Согласовано судья Зубаирова С.С.