Решение от 01 августа 2013 года №2-435/2013

Дело №2-435/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 августа 2013 года.                                   
 
    Буйский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляева В.М.
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Новожилову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Новожилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк», иск просил удовлетворить.
 
    Ответчик Новожилов В.В. исковые требования признал.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Новожилов В.В. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит <данные изъяты> для приобретения автомашины под 21,5 % годовых. В договоре определен порядок погашения кредита, установлена, ответственность заемщика за просрочку уплаты кредита, в виде штрафных санкций (повышенные проценты). (л.д. 7,8)
 
    В деле имеется договор залога имущества ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которого в обеспечение кредитного договора Новожилов В.В. как залогодатель предоставил в ООО «Русфинанс Банк» в залог автомашину марки <данные изъяты> года выпуска идентификационный № № (л.д. 9-10)
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Сумма долга по кредитному договору подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 44-47)
 
    Сумма задолженности по кредиту и по процентам в размере подтверждается расчетом (л.д. 36-43).
 
    Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Новожилову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Новожилова Вячеслава Владимировича задолженность по кредитному договору <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его объявления.
 
Председательствующий:                      В.М. Беляев