Решение от 08 апреля 2013 года №2-435/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-435-11/2013
 
                                                             ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
                                                      Именем Российской Федерации
 
 
    «08» апреля  2013 года                                                                                            г. Хабаровск
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 11 Индустриального района г. Хабаровска
 
    Н.А.Смицкая, при секретаре судебного заседания Т.В.Маторновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Корф Виталию Владимировичу о взыскании задолженности,
 
 
Установил:
 
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчик, проживающий в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска не своевременно вносит плату за коммунальные услуги - тепловую энергию, в результате чего за период с 06.2011 г. по 09.2012 г. образовалась задолженность за тепловую энергию в сумме 9101,62 руб. На предупреждение о погашении задолженности ответчик не реагирует. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом - судебной повесткой.
 
                Суд в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов не представил. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
 
                Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
                Истец является организацией предоставляющей коммунальные услуги - тепловую энергию потребителям, по публичному договору энергоснабжения через присоединенную сеть.
 
                Согласно ст. 539 ГК РФ истец обоснованно предъявил исковые требования к ответчику, поскольку имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов за предоставленные коммунальные услуги - тепловую энергию.
 
                В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
                В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
                Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ст. 157 ЖК РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика (Форма 36) от 10.09.2012 года в квартире № 55 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. Хабаровска  зарегистрирован ответчик, указанный в исковом заявлении.
 
                Согласно расчету ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с 06.2011 г. по 09.2012 г.  образовалась в размере 9101,62 руб. коп.
 
                Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.
 
                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
Решил:
 
 
                Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Корф Виталию Владимировичу о взыскании задолженности  по оплате за тепловую энергию - удовлетворить в полном объеме.
 
                Взыскать с Корф Виталия Владимировича в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму задолженности за тепловую энергию в сумме  9101,62 руб., а также произведенные судебные расходы в размере 400,00 руб.
 
                Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.А.Смицкая