Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-435/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.04.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., с участием ответчика Черепанова А.В., при секретаре Рыжове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2013 по иску Открытого акционерного общества "ВУЗ-банк» к Черепанову ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Черепанову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Черепановым ФИО6 заключен Кредитный договор №40817810604900317040ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 100 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет – 114 105,86 рублей, в том числе: основной долг – 93 385,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 20 720,09 рублей. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагирует. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный догово<адрес> отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Просит взыскать с Черепанова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 114 105,86 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 482,12 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Черепановым ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилось, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.
Ответчик Черепанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика Черепанова А.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что между Черепановым А.В. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №40817810604900317040ф, согласно условиям которого, Черепанов А.В. получил кредит в размере 100 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды.
Банк свои условия по данному кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 3.1.1. указанного кредитного договора и графика платежей заемщик обязан ежемесячно до 28-го числа вносить платеж в счет погашения кредита и оплаты начисленных процентов до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.
Судом установлено, что Черепанова А.В. производил предусмотренные кредитным договором платежи, однако, впоследствии производить платежи прекратил.
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, сумму долга ответчик до настоящего времени банку не возвратил.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, сумма задолженности Черепанова А.В. по кредитному договору №40817810604900317040ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 105,86 рублей, в том числе: основной долг – 93 385,77 рублей; проценты за пользование кредитом – 20 720,09 рублей.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Черепанов А.В. признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям п. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 482 руб. 12 коп. подтверждает платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества "БУЗ-банк» к Черепанову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черепанова ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору №40817810604900317040ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 114 105 руб. 86 коп. (Сто четырнадцать тысяч сто пять рублей 86 копеек), в том числе: основной долг – 93 385 руб. 77 коп. (Девяносто три тысячи триста восемьдесят пять рублей 77 копеек); проценты за пользование кредитом – 20 720 руб. 09 коп. (Двадцать тысяч семьсот двадцать рублей 09 копеек), а также судебные расходы, выразившихся в уплате государственной пошлины в сумме 3 482 руб. 12 коп. (Три тысячи четыреста восемьдесят два рубля 12 копеек).
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №40817810604900317040ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Черепановым ФИО11 на сумму 100 000 руб. (Сто тысяч рублей) сроком кредитования 36 месяцев по ставке 0,15 % в день.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья: Мурашов А.С.
