Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: 2-435/2013
Дело № 2-435/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Троицкое 12 сентября 2013 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зайцевой Л.Н.
С участием прокурора Кайзер А.В.
при секретаре Кшуевой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Ющук Г.Г. к администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края, администрации Троицкого района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Ющук Г.Г. к администрации Троицкого района, администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края о признании за С. права собственности на земельную долю площадью 7,5 га (303 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в районе <адрес> <адрес> <адрес>.
В обоснование требований указал, что прокуратурой Троицкого района проведена проверка по заявлению Ющук Г.Г. В ходе проверки установлено, что Ющук Г.Г. является наследником после смерти матери С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в период с 01.03.1968 по 12.08.1970 года работала в совхозе «Петровский», была уволена из совхоза в связи с уходом на пенсию. В период реорганизации совхоза «Петровский» С. имела право на наделение ее земельной долей. Размер земельного пая для работников совхоза «Петровский», в том числе и пенсионеров, определен постановлением администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7,5 га (303 балогектара).
В совхозе «Петровский» был сформирован список граждан Петровского сельсовета для оформления свидетельств на право собственности на землю, который утвержден директором совхоза и председателем Петровского сельсовета, однако С. в данный список была не включена.
В настоящее время государственная регистрация права собственности и включения земельного пая в наследственную массу невозможна по причине отсутствия С. в списке лиц, имеющих право на получение земельной доли. Земельные доли в натуре не выделены, участки не прошли кадастровый учет, являются частью участка земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Петровский» общей площадью 5018 га, расположенного в районе <адрес> <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, прокурор просил признать за С. право собственности на земельную долю площадью 7,5 га (303 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного на территории Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края.
В судебном заседании прокурор требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что С. не была включена в список граждан Петровского сельсовета для оформления свидетельств на право собственности на землю. Указанный список был сформирован на основании постановления администрации Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, размер земельного пая по каждому из хозяйств на территории Троицкого района совхоза «Петровский» составляет 7,5 га (303 баллогектара).
Истец Ющук Г.Г. иск прокурора поддержал.
Представитель ответчика администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск прокурора поддерживает.
Представитель ответчика администрации Троицкого района иск не признал по тем основаниям, что наделение граждан земельными паями при реорганизации колхозов и совхозов проводилось посредством составления местными администрациями списков, при этом в каждом колхозе и совхозе создавались специальные комиссии. В совхозе «Петровский» был сформирован список граждан Петровского сельсовета, который утвержден директором совхоза и председателем Петровского сельсовета. Между С. и администрацией Троицкого района каких-либо гражданско-правовых отношений в отношении земельной доли не было, в связи с чем администрация Троицкого района не является надлежащим ответчиком по делу.
Изучив материалы дела, выслушав истца, пояснения прокурора, представителя администрации Троицкого района, суд полагает указанное заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
В п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» указано, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Судом установлено, что С. в период с 01.03.1968 по 12.08.1970 года работала в совхозе «Петровский», уволена из совхоза в связи с уходом на пенсию.
Согласно выписки из протокола общего собрания работников совхоза «Петровский» от ДД.ММ.ГГГГ, было решено в список лиц на получение земельных долей включить работников совхоза на 01.01.1992 года, пенсионеров ушедших на пенсию из совхоза, работников социальной сферы на территории хозяйства (школа, магазины, с/совет, работники РУТС, почты, сберкассы).
Как следует из ответа главы администрации Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края С. в список лиц, имеющих право на земельный пай, включена не была.
Согласно справки Петровского сельсовета С. по день смерти проживала на территории Петровского сельсовета в с.ФИО3 <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что С. имела право на получение земельной доли площадью 7,5 га (303 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного на территории Петровского сельсовета Троицкого района Алтайского края.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за С. право собственности на земельную долю площадью 7,5 га (303 баллогектара) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Петровский», расположенного в районе <адрес> ФИО3 <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
Председательствующий Л.Н.Зайцева
