Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-435/2013
Дело №2-435/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
03 апреля 2013 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синициной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев заявление главы администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП К.С.С.
У С Т А Н О В И Л:
Глава администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области Б.А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП К.С.С., мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ о взыскании с главы Вознесенского сельского поселения административного штрафа в размере 10000 рублей. Определением от ДАТА мирового судьи судебного участка №2 заявителю была предоставлена отсрочка на три месяца. В нарушении нормы ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в течение срока действия предоставленной отсрочки осуществила частичное взыскание в сумме 3000 рублей административного штрафа. Таким образом, нарушено право заявителя на предоставление отсрочки исполнения административного наказания.
Слушание дела было отложено для представления доказательств.
Однако, заявитель Б.А.И. не явился в суд при надлежащем извещении ДАТА и ДАТА, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия.
Заинтересованные лица Сосновский РОСП, УФССП по Челябинской области извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие, суд считает, что заявление главы администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области следует оставить без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление главы администрации Вознесенского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП К.С.С. оставить без рассмотрения.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
