Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-435/14
№ 2-435/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Тищенко Н. В.,
при секретаре Сухаревой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратился в суд с иском к Ребикову А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что 1 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) был заключен кредитный договор
№ с Ребиковым А. С. (Заемщиком), которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23 % годовых. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается Выпиской из лицевого счета по вкладу.
В связи с тем, что Заемщиком были нарушены сроки платежей по договору, по состоянию на 25 февраля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящая из: просроченных процентов в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере 2840, 15 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2013 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд направить им копии решения суда.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 1 апреля 2013 года между ОАО
«Сбербанк России», именуемым в дальнейшем Кредитор, в лице Управляющего Новозыбковским отделением Брянского отделения № 8605 Аникеевой В. П. и Ребиковым А. С., именуемым далее Заемщик был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> под
23 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-12).
Перечисление денежных средств на счет Заемщика производились на основании заявления заемщика от 1 апреля 2013 года (л.д.16). Во исполнение условий кредитного договора № от 1апреля 2013 года, согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 1апреля 2013 года, Ребикову А. С. на счет по вкладу № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 3.1 договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.12-13).
Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
27 января 2014 года Банк направил ответчику Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчик в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования обязан срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойку (л.д.18, 19).
Данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая на 25 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> рублей и состоит из: просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленному в материалах дела платежному поручению № от 26 февраля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Ребикову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 1 апреля 2014 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Ребиковым А.С..
Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 1 апреля 2014 года сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ребикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н. В. Тищенко