Решение от 25 июня 2014 года №2-435/14

    Дело №2-435/14
 
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Глыбиной А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристархова ФИО8 к ООО «Сити-Строй» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО «Сити-Строй» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме № руб., взыскать компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходы на представителя № руб.
 
    В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. В иске ссылается на то, что заключил с ответчиком через интернет-магазин договор купли-продажи стройматериалов на общую сумму № руб. со сроком поставки товара 1-2 суток после полной оплаты заказа путем перевода денежных средств на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства на счет ответчика в размере полной стоимости товара, однако его доставка не произведена до настоящего времени. Срок доставки переносился на неделю, однако все обращения истца были ответчиком проигнорированы.Претензия истца оставлена ответчиком без ответа. Просит суд возвратить сумму предварительной оплаты и взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму № руб. В связи с нарушением ответчиком прав потребителя просит взыскать с него компенсацию морального вреда № рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, в также взыскать с ответчика расходы на представителя № руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по указанному адресу. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика с уведомлением, возвращено за истечением срока хранения /л.д.22/, из чего следует, что ответчик не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами через интернет-магазин был заключен договор купли-продажи строительных материалов в виде пенопласта и роквула на сумму № руб. со сроком доставки 1-2 дня после полной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена полная предварительная оплата товара, что подтверждено документально /л.д.13-18/. Однако своих обязательств по доставке оплаченного истцом товара ответчик не исполнил до настоящего времени. Претензия истца оставлена без ответа /л.д.9-12/. Истец отказывается от договора с ответчиком и просит взыскать с него № руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что по вине ответчика не был своевременно исполнен договор купли-продажи, заключенный с истцом. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей, считая данный размер разумным, исходя из степени причиненных моральных страданий.
 
    В соответствии со ст.13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или индивидуального предпринимателя, импортера/ за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф В РАЗМЕРЕ ПЯТЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ, ПРИСУЖДЕННОЙ СУДОМ В ПОЛЬЗУ ПОТРЕБИТЕЛЯ.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией, однако его требования в добровольном порядке не были удовлетворены. Требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа также являются обоснованными. Однако его размер суд снижает, руководствуясь ст.333 ГК РФ, и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 30000 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательств.
 
    Истцом понесены расходы на представителя в сумме № руб., что подтверждено документально. Свои расходы истец просит взыскать с ответчика. Поскольку суд удовлетворяет иск, взысканию с ответчика подлежат расходы истца на представителя № руб., размер которых суд считает разумным, соответствующим сложности дела и объему работы, выполненной представителем.
 
    Кроме того, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере № руб, от уплаты которой истец освобожден.
 
    Требования о возмещении морального вреда и штрафа в сумме свыще взысканной суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Аристархова ФИО9 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Сити-Строй» в пользу Аристархова ФИО10 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере № руб., компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф № рублей, расходы на представителя № рублей, всего взыскать № руб.
 
    Взыскать с ООО «Сити-Строй» госпошлину в сумме № руб.
 
    Исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский суд с заявлением о его отмене.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Талдомский суд с заявлением о его отмене.
 
    Судья Румянцева М.А.
 
    Мотивированное решение
 
    составлено 17.07.2014г.