Решение от 06 февраля 2014 года №2-435/14

2-435/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 февраля 2014 года г.Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО6,
 
    с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя – ФИО3 о выселении, взыскании судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя – ФИО3 о выселении, взыскании судебных издержек.
 
    В обоснование уточнённых исковых требований указал, что с 2004 г. является собственником <.........>, расположенной в <.........> в <.........>. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состоял в браке с ответчицей, имеют совместного ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения. ДД.ММ.ГГ. ответчики были зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи. С июня 2012г. ответчики по указанному адресу не проживают, их вещи в квартире отсутствуют, ФИО3 расходов по содержанию квартиры не несёт. Ответчики постоянно проживают по адресу: <.........>, Восточный проспект, <.........>, указанная квартира принадлежит ФИО3 на праве общей долевой собственности. Поскольку регистрация ответчиков по данному адресу нарушает его права на владение, пользование и распоряжение имуществом, находящемся в собственности, просил выселить указанных лиц из <.........>, расположенной в <.........> в <.........>, а также взыскать с ФИО3 расходы по оплате услуг представителя – <.........> руб., расходы на нотариальное удостоверение его полномочий – <.........> руб., расходы по оплате госпошлины – <.........> руб.
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. г., поддержала исковые требования в части выселения, взыскания расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины. Требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение полномочий представителя в размере <.........> руб. не поддержала.
 
    В судебном заседании ответчица ФИО3, действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГ. г., признала исковые требования в полном объеме. Просила суд снизить сумму расходов по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. Признание иска ответчицей не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем признание иска принято судом.
 
    Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора <.........> ФИО7, полагающей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя – ФИО3 и выселить их из принадлежащей истцу на праве собственности <.........>, расположенной в <.........> в <.........>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб., подтвержденные чеком-ордером от 12.12.2013г., а также на основании ст.100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом категории спора и сложности дела, - расходы по оплате услуг представителя в размере <.........> руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГ. г., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. г.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, из <.........>, расположенной в <.........> в <.........> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, проживающей по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........>, расходы по оплате услуг представителя – <.........> руб., расходы по оплате госпошлины – <.........> руб. Всего взыскать – <.........> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья     В.Н. Довгоноженко