Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 2-435/13
Дело № 2- 435/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2013 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчика Тарасовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрибченко Л.Н. к Тарасовой Е.Н. об истребовании из чужого незаконного владения денежных средств, находящихся на счете в банке и возвращении их на расчетный счет законному владельцу – Скрибченко Л.Н.,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения денежные средства, находящиеся на счете в банке и возвращении их на расчетный счет законному владельцу – Скрибченко Л.Н..
В обосновании своих требований указал, что _____г. года, примерно в _____г. часов истцу на телефон позвонил неизвестный мужчина, (лицо не установлено), и сообщил, что якобы сын истца находится в полиции за то, что сбил на автомашине девушку и ей якобы необходимо выплатить ............ рублей на карту № ............ Сбербанка России. Перевод необходимо осуществить на имя Тарасовой Е.Н..
Находясь в стрессовом состоянии, истец перевела ............ рублей на карту № ............ Сбербанка России на имя Тарасовой Е.Н. в Сбербанке России ОАО, из отделения Сбербанка, находящегося по _______.
Потом, проанализировав ситуацию и вспомнив о том, что именно таким образом действую мошенники, сделала заявление в банк о блокировании операции.
Как впоследствии подтвердилось, информация не соответствовала действительности и была обманом. Истцом было направлено соответствующее заявление в полицию о мошенничестве.
В ходе предварительного следствия, было установлено, что карта № ............ выдана ОАО Сбербанк России на имя Тарасовой Е.Н _____г. года рождения, счет №.............
Допрошенная в качестве свидетеля Т.Е.Н пояснила, что _____г. году она открыла расчетный счет № ............ для зачисления детского пособия. _____г. от Тарасовой Е.Н. была принята следователем телефонограмма, что она действительно получила в ОАО Сбербанк России карту № ............, которую у нее похитили в _____г. в _______ в общественном транспорте.
По факту кражи в полицию Тарасова Е.Н. не обращалась, карту с вышеуказанным номером счета не блокировала, так, как не получает детское пособие с _____г..
Согласно выписки ОАО «Сбербанк России» от _____г. года, в настоящее время денежные средства в сумме 170 000 рублей, принадлежащие Скрибченко Л.Н., находятся на расчетном счете № ............ в ОАО «Сбербанк России» _______, открытому _____г. на имя гр. Тарасовой Е.Н., _____г. года рождения, паспортные данные гр. РФ ............ зарегистрированной по адресу: _______.
_____г. года, следователь СО ОМВД России по Холмскому городскому округу возбудила перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства в сумме 170 ............ рублей, находящиеся на расчетном счете ............ в ОАО «Сбербанк России», принадлежащем Тарасовой Е.Н. _____г. года, судьей Холмского городского суда _______, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в сумме ............ рублей, находящиеся на расчетном счете принадлежащем Тарасовой Е.Н. вышеуказанное постановление направлено на исполнение в ОАО Сбербанк России) -Хабаровск.
В названном постановлении Холмского городского суда от _____г. бы указано, что в целях возмещения материального ущерба в сумме ............ рублей, причиненного гр. Скрибченко Л.Н., необходимо снять арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете № ............, принадлежат Тарасовой Е.Н. и вернуть денежные средства в сумме ............ рублей законному владельцу Скрибченко Л.Н.
Далее, в постановлении Холмского городского суда от _____г. говорится, что суд пришел к следующему: « В соответствии с ч.9 ст. 115 УК РФ, наложение ареста на имущество отменить на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Руководствуясь ч. 9 ст. 115, ст. 256 УПК РФ, судья постановил снять арест с денежных средств, находящихся на расчетном счете № ............, принадлежащем Тарасовой Е.Н. _____г. года рождения, паспортные данные гр. РФ ............, зарегистрированной согласно выписки в ОАО «Сбербанк России» по адресу: _______ вернуть денежные средства в сумме ............ рублей, законному владельцу Скрибченко Л.Н. на расчетный счет № .............
Но, в ходе переговоров с отделением ОАО «Сбербанк России» в _______ - сотрудники банка сказали, что вернуть деньги они могут только на основании решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа, чем и вызвано обращение с иском в Черепановский районный суд Новосибирской области.
Истец просит истребовать из чужого незаконного владения денежные средства, находящиеся на счете № ............ в банке ОАО «Сбербанк России» карта № ............ и вернуть их на расчетный счет № ............ законному владельцу – Скрибченко Л.Н..
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. С взысканием государственной пошлины не согласна, так как в её действиях нет вины.
В судебное заседание истец, его представитель, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Чернов И.Г. в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия. С учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, его представителя и представителя третьего лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска ответчика и удовлетворить исковые требования частично, по следующим основаниям.
В материалах дела имеется копия постановления о снятии ареста с денежных средств физического лица, находящихся на счете в банке и о возвращении их на расчетный счет законному владельцу от _____г. года.
В материалах дела имеется письмо судьи Холмского городского суда, из которого следует, что постановление Холмского городского суда от _____г. является основанием для снятия ареста с денежных средств. Выдача исполнительного листа по вышеуказанному судебному акту действующим законодательством не предусмотрена.
В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление третьего лица – ОАО «Сбербанк России», из которого следует, что ни от самой Скрибченко, ни от судебного пристава-исполнителя в адрес Банка исполнительных документов, перечисленных в Законе об исполнительном производстве, не поступало. С официальным письмом истец в банк не обращалась. Банк не является лицом, которое незаконно владеет чужим имуществом. Деньги должны быть истребованы непосредственно у Тарасовой Е.Н., так как они находятся на её счета.
В материалах дела имеется справка о состоянии вклада Тарасовой Е.Н за период с _____г. по _____г. года, из которой следует, что на _____г. остаток денежных средств на её карте составлял ............ рублей.
_____г. с вклада Тарасовой Е.Н. было списано ............ рублей и остаток средств на счете с _____г. составляет .............
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательного обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
С _____г. вклад на банковской карте Тарасовой Е.Н. составляет ............. _____г. Тарасова Е.Н. узнала от следователя о том, что на её счете находятся чужие денежные средства.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. Таким образом, Тарасова Е.Н. не отвечает за недостачу в сумме ............ сбереженного имущества, так как в её действиях нет умысла и грубой неосторожности.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако руководствуясь принципом разумности и справедливости в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины истцу следует отказать, так как ответчик сберегла неосновательно приобретенное имущество, не злоупотребила правом. Именно неразумные действия истца повлекли недостачу его имущества.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Истребовать из чужого незаконного владения денежные средства, находящиеся на счете № ............ в банке ОАО «Сбербанк России» карта № ............ и вернуть их на расчетный счет № ............ законному владельцу – С крибченко Л.Н.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Зенкова.
