Определение от 21 мая 2013 года №2-435/13

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-435/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2- 435/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда РТ Тимофеев А.В.,
 
    при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №10 по Республике Татарстан к Гайнановой Н.Н. о взыскании налога на землю через суд, ст.48 НК РФ,
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №10 по Республике Татарстан (далее МРИФНС №10 по РТ – истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Гайнановой Н.Н. (далее ответчик) на том основании, что ответчик состоит на налоговом учете в МРИФНС №10 по РТ и как налоговый плательщик, согласно ст.23 НК РФ должен уплачивать налоги.
 
    Истец, руководствуясь главой 31 НК РФ произвела налогообложение земельных объектов (участок) по адресам: <адрес>.
 
    На основании сведений, предоставленных районным отделом Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РТ исчислен земельный участок, согласно налоговому уведомлению № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за <данные изъяты> год, № за ДД.ММ.ГГГГ год, № за ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    На основании изложенного, просит взыскать в бюджет Кукморского поселения Кукморского муниципального района РТ с Гайнановой Н.Н. налог в размере 141127,97 рублей, пени в размере 338,12 рублей.
 
    Дело было назначено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов и по неявке сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №10 по Республике Татарстан к Гайнановой Н.Н. о взыскании налога на землю через суд, ст.48 НК РФ - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд РТ.
 
    Судья: А.В. Тимофеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать