Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 2-4351/2014
Дело № 2-4351/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Шарапковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» в лице филиала ОАО «ГУТА-БАНК» в <адрес>, обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее.
<дата> между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шарапковой Е.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика № о предоставлении кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 40% годовых.
Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК».
Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять уплату процентов в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. Также ответчик обязался обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете. Однако, начиная с <дата> по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Просил суд взыскать с Шарапковой Е.В. задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>
ОАО «ГУТА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Шарапкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «ГУТА-БАНК» и Шарапковой Е.В. заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления ответчика № о предоставлении кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита.
В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 40% годовых.
Денежные средства по кредиту в размере <данные изъяты> были перечислены истцом на счет ответчика №, открытый в филиале ОАО «ГУТА-БАНК».
Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять уплату процентов в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика.
Также ответчик обязался обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.
Однако, начиная с <дата> по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, согласно которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не представил достаточных и допустимых доказательств в опровержение исковых требований.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать со Шарапковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №13 в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2014 года.
