Определение от 17 июня 2013 года №2-435(1)/2013

Дело № 2-435(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года г. Ершов Саратовской области
 
    Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
 
    при секретаре Чередниковой С.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богинича А В к Маленину С В о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Богинич А В обратился в суд с исковым заявлением к Маленину С В, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Маленин обязался возвратить ему данную сумму долга с выплатой 15 % от суммы долга ежемесячно от суммы займа до момента востребования. С первого месяца ответчик стал задерживать выплату процентов истцу. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями уплатить займ и проценты по нему, однако ответчик отказывался это делать. На основании изложенного истец просил суд взыскать в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    До рассмотрения дела в суд от истца поступило заявление об отказе от иска, предъявленного им к Маленину С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей в связи с тем, что он оплатил ему долг полностью. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая то, что отказ истца от иска носит добровольный характер, вызван тем, что сторонами возникший спор разрешен в добровольном порядке, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
 
    В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказа от иска Богинич А В к Маленину С В о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Производство по делу по иску Богинич А В к Маленину С В о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
 
    Разъяснить сторонам что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья П.А. Замотринская