Определение от 05 августа 2014 года №2-435/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 августа 2014 года                                                                    с. Чалтырь Мясниковского района
 
             Мясниковский районный суд Ростовской области
 
    в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
 
    с участием представителя Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А. по доверенности Барашевой А.В.
 
    судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Цхяян Т.С.
 
    при секретаре Бабиян Г.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хатламаджияна Арутюна Суреновича и Хатламаджияна Маркара Суреновича о приостановлении и прекращении исполнительных производств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Хатламаджиян Арутюн Суренович и Хатламаджиян Маркар Суренович обратились в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным заявлением, указав, что по исполнительным листам, выданным Мясниковским районным судом по гражданскому делу № 2-435/12, Мясниковским районным отделом судебных приставов УФФСП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства: № № о нечинении препятствий в возведении заборного ограждения в домовладении; № № об освобождении от ветоши, инструментов, строительного мусора, металлических предметов и иных предметов; № № об освобождении от имущества; № 11288/14/61062-ИП о взыскании задолженности в размере 30 800 рублей. Данные исполнительные производства не могут быть выполнены по следующим основаниям. Заявители не являются собственниками домовладения где, проживают, что подтверждается копиями приложенных справок. На основании п.2 ст.1064 ГК РФ они не должны нести ответственность, поскольку расположение имущества, которое требовали убрать истцы, установлено не ими, а умершим собственником данного домовладения - их отцом. Кроме того, ответчиками являлись они оба, а возмещение материального вреда возложено только на Хатламаджияна М.С. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 436, 437, 439, 440 ГПК РФ, ст.ст. 39, 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,         Хатламаджиян А.С. и Хатламаджиян М.С. просили суд:
 
    - до разрешения их заявления приостановить исполнительные производства Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №№ №
 
    - прекратить исполнительные производства, возбуждённые Мясниковским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ за №№ 11271/14/61062-ИП, 11272/14/61062-ИП, 11273/14/61062-ИП, 11281/14/61062-ИП, 11282/14/61062-ИП, 11283/14/61062-ИП, 11284/14/61062-ИП, 11285/14/61062-ИП, 11286/14/61062-ИП, 11288/14/61062-ИП.
 
            В судебном заседании заявители Хатламаджиян А.С. и Хатламаджиян М.С. предъявленные требования о приостановлении и прекращении исполнительных производств поддержали.
 
            Взыскатель Хатламаджиян К.К., ее представитель по доверенности и представитель взыскателей Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А. по доверенности Барашева А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Хатламаджияна А.С. и Хатламаджияна М.С.
 
            Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Цхяян Т.С. в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявления Хатламаджияна А.С. и Хатламаджияна М.С.
 
            Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителей о приостановлении и прекращении исполнительных производств, руководствуясь следующим.
 
            В судебном заседании установлено, что решением Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Хатламаджиян Каринэ Карекиновны, Хатламаджиян Кати Арутюновны, Хатламаджиян Софьи Арутюновны к Хатламаджияну Арутюну Суреновичу и Хатламаджияну Маркару Суреновичу. Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. вселены в помещения № площадью 29,5 кв. м, № площадью 6,7 кв. м, № площадью 19,6 кв. м, в литере А (Б) домовладения, расположенного по адресу: :<адрес>. Хатламаджиян А.С. и Хатламаджиян М.С. обязаны не чинить препятствий Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. в возведении заборного ограждения в домовладении по адресу: <адрес>, в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об определении границ земельного участка. Хатламаджиян А.С. и Хатламаджиян М.С. обязаны не чинить препятствий Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. в освобождении от ветоши, инструментов, строительного мусора, металлических предметов и иных предметов, не принадлежащих истцам, находящихся в помещениях № площадью 29,5 кв. м, № площадью 6,7 кв. м, № площадью 19,6 кв. м в литере А (Б) домовладения по адресу: <адрес>. Хатламаджиян А.С. и Хатламаджиян М.С. обязаны не чинить препятствий Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А. и Хатламаджиян С.А. в освобождении от имущества, не принадлежащего им, земельного участка принадлежащего истцам по адресу - <адрес>. С Хатламаджияна А.С. и Хатламаджияна М.С. в пользу Хатламаджиян К.К. взыскано возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
            Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мясниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Хатламаджияна А.С. и Хатламаджияна М.С. - без удовлетворения.
 
            На основании указанного выше решения Мясниковского районного суда, вступившего в законную силу, выданы исполнительные листы, которые направлены для исполнения в Мясниковский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.
 
            Постановлениями судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№ № №, где взыскателями являются Хатламаджиян К.К., Хатламаджиян К.А., Хатламаджиян С.А., а должниками - Хатламаджиян А.С., Хатламаджиян М.С.
 
            Согласно ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
 
            В соответствии со ст.39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
 
            В силу ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
 
            Поскольку доводы истцов и представленные ими документы не свидетельствуют о наличии одного из указанных выше оснований для приостановления либо прекращения исполнительного производства, суд считает требования Хатламаджияна А.С и Хатламаджияна М.С. необоснованными и подлежащими отклонению.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            В удовлетворении заявления Хатламаджияна Арутюна Суреновича и Хатламаджияна Маркара Суреновича о приостановлении и прекращении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
            Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
            Определение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2014 года.
 
Судья                                                                               Даглдян М.Г.