Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N 2-4349/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Борисенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.02.2020 года ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" заключило договор займа N... с Шевченко Е.Ф., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 26100 рублей под 366 % годовых на срок до 25.02.2020 г. и 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку платежей по графику, не исполнила требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 63250 рублей, из которых 26100 руб. - сумма основного долга, 39150 руб. - сумма начисленных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 63250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,50 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны истца, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО "ММК Скорость Финанс" и ответчиком Шевченко Е.Ф. 10.02.2020 года заключен письменный договор займа N..., в соответствии с которым займодавец (истец) обязался передать заемщику (ответчику Шевченко Е.Ф.) денежные средства в размере 26100 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты 366 % годовых (1 % в день).

Срок действия договора определен как до исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата займа устанавливается до 25.02.2020 года (п. 2 индивидуальных условий).

Как следует из положений п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключение указанного договора и получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером N... от 10.02.2020 г., который в силу положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ является надлежащим доказательством получения денежных средств ответчиком.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Ответчик Шевченко Е.Ф. при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Однако, ответчик сумму займа в полном объеме в установленный срок не вернула.

Заемщик подписала договор без замечаний и оговорок, согласилась со всеми его положениями и обязалась их выполнять.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 30 015 руб., в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма "стандартный" N... от 10.02.2020 г. процентная ставка за пользование займом в размере 366% действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

05.03.2021 г. ООО "ММК Скорость Финанс" обращалась к мировому судье судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебный приказ был вынесен 11.03.2021 года, однако в последствии 30.03.2021 года отменен мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Согласно договору займа N... от 10.02.2020 года сумма займа составляет 26 100 руб., срок его действия - до 25.02.2020, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком пятнадцать дней.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года N 7-КГ17-4).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязанностей по внесению очередного платежа на сумму просроченного основного долга, помимо процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат начислению проценты на основании ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом по основному долгу на момент предъявления искового заявления в суд составляет 63 250 руб.: 26 100 рублей (сумма займа) + 39150 рублей (сумма начисленных процентов) (26 100 х 1,5) - 2000 рублей (сумма уплаченных процентов).

Проценты за пользование суммой основного долга за 424 дней (с 10.02.2020 г. по 08.04.2021 г.) 26 100 рублей х 1 % х 424 дней = 110 664 руб.

Итоговая сума расчета, с учетом изменений в ФЗ N 554 от 27.12.2018 г. заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа. Итоговая сумма расчета составляет: 63 250 рубля.

Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020 года.

В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору займа N... от 10.02.2020 г. не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N ФК-201/2000212 от 10.02.2020 г. за период с 10.02.2020 года по 08.04.2021 года в размере 63 250 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Приоритет" и ООО "ММК Скорость Финанс" был заключен агентский договор 02/П/СФ, заключенный 21.09.2018. За оказание услуг по договору истцом понесены расходы (изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов. Составление искового заявления) в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 30463 от 16.04.2021 г. в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию и сложность данного дела, предмет спора, объем работы по составлению судебных документов, а именно составлению и направлению искового заявления, сбора документов в качестве приложения к иску, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, который суд находит разумным применительно к изложенным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,50 руб., оплаченные согласно платежным поручениям N 63300 от 16.09.2020, N 27770 от 13.04.2021 и почтовые расходы в размере 87 рубль, оплаченные по чеку от 17.06.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Шевченко Елене Федоровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Елены Федоровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость финанс" задолженность по договору займа N... от 10.02.2020 года в размере 63250 руб., в том числе: сумму основного долга 26 100 руб.; сумму процентов 39150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,50 руб., почтовые расходы в размере 87 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Позинская

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка