Определение от 13 июля 2011 года №2-4347/21-2011

№ 2-4347/21-2011
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июня 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко И.А.,
 
    при секретаре Хариной Т.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Павловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуськова В.С., Гуськова С.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Петрозаводский городской суд поступило исковое заявление Гуськова В.С., Гуськова С.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что дом, в котором проживают истцы по адресу: <адрес> является непригодным для проживания, а следовательно, истцы имеют право на предоставление жилого помещения вне очереди. Гуськов С.Н. состоит в очереди с целью улучшения жилищных условий как малоимущий, а Гуськов С.Н. страдает заболеванием, дающим право на получение отдельного жилого помещения.
 
    В судебные заседания, назначенные на 15.06.2011г., 30.06.2011г. истцы не явились, извещены, причины неявки неизвестны, какие-либо документы, подтверждающие уважительные причины неявки, а также в обоснование доводов в суд не представлены.
 
    Представитель заинтересованного лица Павлова Н.В. не возражает оставить заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов в суд.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 1, ст. 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истцы, будучи извещенными, дважды не явились в судебные заседания для рассмотрения дела, какие-либо дополнительные доказательства и ходатайства отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Гуськова В.С., Гуськова С.Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд по их ходатайству может отменить указанное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
    Судья И.А. Коваленко