Дата принятия: 04 августа 2010г.
Номер документа: 2-4347(2010)
Дело №2-4347(2010)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Лысухо П.И.,
при секретаре Машуровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Перковой Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска (далее - УПФР в Советском районе г.Брянска) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Перкова Е.А., "дата обезличена" года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя (рег. №... ИНН №...) в УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.5, ст.25.1 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начальником УПФР принято Постановление №... от "дата обезличена" о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Перковой Е.А. в размере 414,31 рублей за 2008 год.
Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Советского РО ССП г.Брянска УФССП по Брянской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.
УПФР в Советском районе г.Брянска полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, осуществляя предпринимательскую деятельность.
В судебном заседании представитель УПФР в Советском районе г.Брянска, по доверенности, Совершаева Н.И., заявление поддержала, суду пояснила, что временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности.
Представитель Советского районного отдела УФССП России по Брянской области, и.о. начальника, Чечикова Н.В., надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направив факсимильной связью письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что возражений на ограничение выезда из РФ в отношении названного должника не имеет.
Должник Перкова Е.А., несмотря на принятые судом меры по его надлежащему уведомлению о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об отсутствии адресата дома. Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Перкова Е.А. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя (рег. №... ИНН №...) в УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.5, ст.25.1 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» начальником УПФР принято Постановление №... от "дата обезличена" о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Перковой Е.А. в размере 414,31 рублей за 2008 год.
В соответствии с п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229 (в действующей редакции), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п.14, ст.25.1 Федерального закона №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ (в действующей редакции), решение территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Вышеуказанное Постановление начальника УПФР в Советском районе г.Брянска является исполнительным документом и послужило основанием для возбуждения Советским районным отделом судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области исполнительного производства.
Судебным приставом -исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Брянска "дата обезличена" в отношении должника было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.
До настоящего времени задолженность по страховым взносам, штрафам и пеням должником не погашена, уважительности причин неуплаты задолженности не представлено.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ (в действующей редакции), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Пункт 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявления УПФР в Советском районе г.Брянска об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе городского округа города Брянска к Перковой Е.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Ограничить временно, сроком на шесть месяцев со дня вступления определения в законную силу или до исполнения обязательства, выезд из Российской Федерации должника Перковой Е.А., "дата обезличена" года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, состоявшей на учете в качестве индивидуального предпринимателя (рег. №... ИНН №...)в УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска, имеющей недоимку за 2008 год по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 414 (Четыреста четырнадцать) руб. 31 копеек.
Копию данного определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: П.И. Лысухо
