Решение от 21 апреля 2014 года №2-434/2014

    Дело № 2-434/2014
 
РЕ Ш Е Н И Е
 
( заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шарыпово от 21 апреля 2014 года
 
    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,
 
    с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24 марта 2014 года),
 
    при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Филаткиной Анастасии Александровне об обязании не чинить препятствий по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, -    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» (далее – ОАО «Э.ОН Россия») в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> взыскании возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес> и <адрес>. Филаткина А.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако действий по исполнению требований ответчиком принято не было. Указанным уведомлением ответчик была предупреждена, что в случае непогашения задолженности подача тепловой энергии (горячего водоснабжения) будет прекращена. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиком допущены не были.
 
    Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Филаткина А.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, так же не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Отзыв и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    По положениям п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непосредственному исполнению.
 
    В соответствии с пунктом 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домам и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года, (Далее по тексту Постановление № 354) исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
 
    Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
 
    По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.
 
    Судом установлено и как следует из выписки из протокола Совета директоров ОАО «Э.ОН Россия» №190, филиал «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» с ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В Устав ОАО «Э.ОН Россия» внесены изменения, солгано перечня филиалов и представительств ОАО «Э.ОН Россия» наименование указано как филиал «Березовская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».
 
    Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, Филаткина А.А. (ответчик по делу), ФИО62007 г.р., ФИО7 2004 г.р., являются собственниками по (1/3 доли) квартиры по адресу: <адрес>, на регистрационном учете по указанному адресу состоят: Филаткина А.А., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и являются членами семьи собственника.
 
    Как следует из расчета суммы основного долга абонента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Э.ОН Россия» исполняя обязательства, поставил ответчику энергоресурсы (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) на общую сумму <данные изъяты>, что превышает 3 месячный размер платы за коммунальные услуги.
 
    Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности, либо не предоставления энергоресурсов ответчику суд не располагает.
 
    Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчику Филаткиной А.А. было вручено письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Указанным уведомлением ответчик была предупреждена, что в случае непогашения задолженности подача тепловой энергии (горячего водоснабжения) по адресу: <адрес>, будет прекращена.
 
    Судом установлено, что представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения в квартиру ответчика допущены не были, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в неполной мере оплачивает оказанные истцом услуги по горячему водоснабжению, порядок направления уведомления о приостановке оказания услуг истцом соблюден, в связи с чем имеются основания для приостановления предоставления горячего водоснабжения.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (за требование неимущественного характера), подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС» удовлетворить.
 
    Обязать Филаткину Анастасию Александровну не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу <адрес>.
 
    Взыскать с Филаткиной Анастасии Александровны в пользу открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» в лице филиала «Березовской ГРЭС», возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчикам или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: