Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Дело № 2-434/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 01 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») к Васильеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1365-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора Васильев Н.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов по ставке 0,18 % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. В случае, если в течение первых шести платежей будут исполнены обязательства по уплате с нарушением графика платежей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита уплачиваются по ставке 0,18 % в день. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Истец - ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Васильев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагая, что сумма пени, предъявленная к взысканию, не соответствует нарушенным обязательствам и ходатайствует об её уменьшении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев Н.Н. обратился в ОАО КБ «Пойдем!» с заявлением на предоставление кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, на условиях уплаты процентов ставке 0,18 % в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ставке 0,1 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. В случае, если в течение первых шести платежей будут исполнены обязательства по уплате с нарушением графика платежей, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита уплачиваются по ставке 0,18% в день.
Заемщик Васильев Н.Н. обязался осуществлять погашение кредита 26 числа каждого месяца ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредитного договора ежемесячный платеж при установлении ставки 0,1 % в день должен был составлять <данные изъяты> рублей, а при установлении ставки 0,18 % в день - <данные изъяты> рублей.
В этот же день между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, который был подписан сторонами.
Из содержания кредитного договора следует, что Васильев Н.Н. был ознакомлен с порядком и условиями предоставления кредита, сроками и порядком погашения, полностью с ними согласился и обязался их выполнять.
ОАО КБ «Пойдем!» зачислило на счет Васильеву Н.Н. № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора ОАО КБ «Пойдем!» выполнены в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик взятые обязательства по своевременному погашению кредита не выполняет, что видно из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым Н.Н. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 65 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 35 копеек.
Сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует указанному расчету долга и условиям кредитного договора, правила расчета задолженности проверены судом при рассмотрении дела и признаются верными.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.3.4. кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил Васильеву Н.Н. уведомление с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной правовой нормы уменьшение неустойки является правом суда.
Ответчик считает сумму пени завышенной, несоразмерной неисполненному им обязательству, просит уменьшить её размер.
Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе: размер задолженности, последствия нарушения обязательства, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка России, а также отсутствие доказательств возникновения у истца неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчицы обязательств по кредитному договору, считает целесообразным снизить размер взыскиваемых пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей 87 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 82 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Васильева ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1365-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 87 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля 17 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 82 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
