Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-434/2014
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой А.И. к администрации муниципального образования Перцевское о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Зайцева А.И. обратилась в суд с иском к администрации МО Перцевское о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что .../.../... умерла М.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство: обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, посадил сад. .../.../... З. умер. Спорный земельный участок в наследственную массу после его смерти не был включен. Просит включить в наследственную массу после смерти З. указанное недвижимое имущество.
Истица Зайцева А.И. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что при жизни в 1990 году М. подарила З. жилой дом с надворными постройками, расположенный в .... Они считали, что земельный участок, на котором расположено домовладение, также стало принадлежать З.. После смерти М. З. продолжал пользоваться домом и земельным участком: посадил сад, выращивал овощи; построил на участке двухэтажный гараж, баню. При обращении к нотариусу после смерти мужа, она узнала, что земельный участок не вошел в наследственную массу, так как не был переоформлен на его имя. Просила включить в наследственную массу после смерти З. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....
Представитель ответчика администрации МО Перцевское в судебное заседание не явился, представлено заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не имеют, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фабричнова Н.А. и Никитина О.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав истицу Зайцеву А.И., свидетелей В. и А. приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что .../.../... умерла М.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....
Указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в ... был предоставлен М. в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Фроловского сельского Совета от 11.08.1992 года № 7.
Согласно справке администрации МО Перцевское от 17.02.2014 года землепользование, принадлежавшее на праве собственности М., фактически состоит из одного земельного участка с кадастровым №..., площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли населенных пунктов; расположенного по адресу: ...; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; на участке находится жилой дом.
Согласно сообщению нотариуса Х. после смерти М. наследственное дело не заводилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании после смерти М. фактически принял наследство З.. После смерти матери он обрабатывал земельный участок, выращивал овощи, посадил сад; построил гараж, баню. Кроме того, на спорном земельном участке находится жилой дом, который подарила ему при жизни М. (договор дарения от 26.10.1990 года). Таким образом, З. совершил такие действия, которые явно свидетельствовали о его отношении к наследственному имуществу (земельному участку), как к своему.
.../.../... З. умер.
Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти З. заведено наследственное дело.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым №..., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., должен входить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
Доказательств наличия спора относительно указанного недвижимого имущества, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, не установлено.
Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Зайцевой А.И. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №..., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2014 года.
