Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-434/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
<АДРЕС> область
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Юрьянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ИП <ФИО3> обратился в суд с вышеназванным иском, указав что, <ДАТА2> заключил с ответчиком договор, в соответствии с которым выполнялись работы по установке изделий из ПВХ профиля по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, х-хх. Конкретные виды и объем выполненных работ отражен в п.1.1 Договора и счетах.
Стоимость работ определена Договором и составила 15354 руб., Согласно п.3.2 Договора стоимость работ в размере 50% стоимости договора уплачивается заказчиком в момент подписания договора, а оставшиеся 50% стоимости договора на следующий день, после приемки выполненных работ. Ответчик внес сумму в счет оплаты по договору в размере 7500 рублей. До настоящего момента взятые на себя обязательства по оплате в оставшейся части ответчиком не исполнены. В адрес ответчика направлялась претензия с требование оплатить задолженность, однако данная претензия была оставлена без ответа. Акт сдачи - приемки заказчиком подписан, следовательно результат выполненных подрядчиком работ принят.
Пункт 5.4 Договора предусматривает в случае просрочки платежа заказчика договорную неустойку в форме оплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. На дату подачи иска просрочка оплаты по договору составляет 610 дней (с <ДАТА3> по <ДАТА4>), пени составляют 4788,50 руб.
Просит взыскать с <ФИО4> в свою пользу денежные средства в размере 7854 рубля, в счет оплаты основного долга; пени в размере 4788,50 рублей; расходы по госпошлине в размере 505,70 рублей.
Истец ИП <ФИО3> в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
Ответчик <ФИО4>, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в адрес суда направил телефонограмму об отложении рассмотрении дела, в связи с болезнью, не представив доказательств подтверждающих данный факт.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.
Изучив письменные документы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Часть 1 ст.711 ГК РФ устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <ДАТА2> был заключен договор подряда между ИП <ФИО3>, и <ФИО4>, на осуществление работ по установке изделий из ПВХ профиля по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, х-хх. Общая стоимость работ составляет - 15354 руб. В соответствии с условиями договора (п.3.2) ответчик внес сумму в счет оплаты по договору в размере - 7500 руб. <ДАТА5> ответчик подписал акт выполненных работ, где указал, что замечаний по выполненным работам нет.
Поскольку акт выполненных работ от <ДАТА5> подписан исполнителем работ и ответчиком, то не имеется оснований сомневаться в том, что работы подрядчиком были выполнены в соответствии с требованиями заказчика.
Поскольку ответчик <ФИО4> доказательств не надлежащего исполнения обязательств по договору подряда со стороны истца, и доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства за выполненные работы, не представил, поэтому требование истца ИП <ФИО3> о взыскании с ответчика <ФИО4> задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда в размере 7854 руб., подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что пунктом 5.4 Договора подряда предусмотрено, что в случае просрочки платежа заказчика, последний уплачивает подрядчику неустойку в форме оплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, что на дату подачи искового заявления составляет 610 дней (с <ДАТА3> по <ДАТА4>), соответственно пени за указанный период составят 4788,50 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Так как ответчиком обязательство по уплате долга в размере 7854 руб., в установленный договором срок не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка (пени) в размере 4788,50 руб.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой суд приходит к выводу, что долг ответчика перед истцом в сумме 12642,50 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <ФИО4> в пользу ИП <ФИО3> , 12642 рубля 50 копеек, в счет возмещения задолженности за оказанные услуги по договору подряда, а также расходы по государственной пошлине в сумме 505 рублей рубля 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
Не вступило в законную силу
