Решение от 16 апреля 2014 года №2-434/2014

                                                                                                Дело № 2-434/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                                    г. Петровск- Забайкальский
 
    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бурака М.Н.
 
    с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) – Василевской О.В., действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2014 года,
 
    ответчика Сажина А.А.,
 
    при секретаре Нимаевой Н.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сажину А. А.ичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с выше указанным иском, ссылаясь на то, что с 01.10.2012 года Сажину А. А.ичу была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» - как лицу старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшему одного или обоих родителей. Сажин А.А. обучался по очной форме обучения (на дневном отделении) с 18.09.2012 года в Учебно-консультативном пункте при муниципальном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 3. Согласно пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. При подаче заявления о назначении пенсии Сажин А.А. был уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (прекращение учебы), что подтверждается его подписью в заявлении. Однако Сажин А.А. не сообщил в Пенсионный фонд об отчислении его из Учебно-консультативного пункта с 30.05.2013 года и продолжал получать пенсию по СПК в период с 01.06.2013 года по 30.11.2013 года. В результате недобросовестности ответчика образовалась переплата пенсии в размере 53169,96 рублей. Пенсионному фонду Российской Федерации причинен ущерб в размере 53169,96 рублей. 13.12.2013 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в УПФР в г.Чите (межрайонное) было предложено Сажину А.А. вернуть переполученную сумму пенсии в добровольном порядке (решение № 4136). Кроме того, 19.12.2013 года в адрес Сажина А.А. было направлено письмо с предложением добровольно внести сумму переплаты на счет Пенсионного фонда. Однако до настоящего времени сумма переплаты Сажиным А.А. не восстановлена. Просит взыскать с ответчика неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 53169,96 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1158,05 рублей, а всего 54328,01 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Василевская О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Сажин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление.
 
    Выслушав доводы сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ указывает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п.2 ст.25 Закона №173-Ф3 в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Закона № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Средства Пенсионного фонда носят строго целевой характер, статьей 16 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» закреплено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.
 
    В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности или сбережения денежных средств. На основании п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При этом согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитор.
 
    В соответствии ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, обязанность ответчика по выплате указанных сумм возникла вследствие нарушения требований Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ и требований Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07. 1999 года, что подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую, суд, с учетом имущественного положения ответчика, считает возможным снизить до 200 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к Сажину А. А.ичу о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии по потери кормильца, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сажина А. А.ича в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 53169 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1158 рублей 05 копеек, всего взыскать 54328 (пятьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 01 (одну) копейку.
 
    Взыскать с Сажина А. А.ича в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                                                                                     Бурак М.Н.