Решение от 18 июня 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-434/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года                                                                                  г.Красноармейск                                                                                          
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» к Маслову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Маслову Г.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Газтрансмаш») является энергоснабжающей организацией на территории Красноармейского муниципального района по поставке тепловой энергии. Ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Газтрансмаш».
 
     Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района.
 
    Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 10 902 рублей 52 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
 
                Представитель истца Уланова К.А. до судебного заседания письменным заявлением исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Маслов ГА. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Судом установлено, что Маслов Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 мая 2014 года (л.д.26).
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с октября 2013 года по март 2014 года составляет 10 902 рубля 52 копейки (л.д.5).
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, а потому суд берет за основу сумму задолженности, представленную истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением  № <НОМЕР> года (л.д.4).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Маслова Г.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с  октября 2013 года по март 2014 года в сумме 10 902 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей 10 копеек, а всего 11 338 рублей 62 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Кобякова