Решение от 06 февраля 2014 года №2-434/2014

    дело № 2-434/2014                                    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камышин                         06 февраля 2014 г.
 
    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Козионова В.С.,
 
    при секретаре                     Копасовой В.В.,
 
    с участием представителя истца Лесникова Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Максимовой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с настоящим иском к Максимовой З.Н., указав в обоснование своих требований, что общество является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ ответчику по адресу: ..... Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет <данные изъяты>. Учет потребленного ответчиком газа производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с отсутствием у абонента прибора учета газа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камышинмежрайгаз» ответчику произведены работы по отключению газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ абонентским отделом .... ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в ходе планового осмотра выявлен факт несанкционированного подключения ответчиком к сети газоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камышинмежрайгаз» абоненту произведены работы по отключению от сети газоснабжения, стоимость которых составила <данные изъяты>
 
    Доначисление размера платы за поставленный природный газ ответчику в период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, произведенного по мощности внутридомового оборудования, составляет <данные изъяты>
 
    Ответчик на требования истца о погашении образовавшейся задолженности, никаких мер не принимает.
 
    Просит суд взыскать с Максимовой З.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность в размере <данные изъяты> из которых: задолженность доначисления размера платы за поставленный природный газ за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., услуга по изменению режима газопотребления в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Лесников Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что у абонента прибор учета потребления газа отсутствует. Потребление газа ответчиком путем несанкционированного подключения к сети газоснабжения осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности за потребляемый газ в данный период с указывалась в платежных документах, которые ежемесячно направлялись в адрес абонента. Однако оплата ответчиком не производилась. Ответчику также направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако во внесудебном порядке ответчик от уплаты требуемых сумм уклонился.
 
    Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Максимова З.Н. в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ извещалась судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации заказным письмом с обратным уведомлением, однако в судебное заседание не явилась. В адрес Камышинского городского суда возвратилось письмо с отметкой в уведомлении об истечении сроков хранения в почтовом отделении.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    С учетом требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении ею своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения представителя истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яшиной О.В. на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
 
    Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
 
    В силу положений ст. 153 ЖК РФ и п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    В силу п. 40 Правил, во взаимосвязи с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствие из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, пункты 23-39 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 549).
 
    На основании пп. «д» п. 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... исполнитель имеет право приостановить или ограничить в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов (холодная, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах; к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения).
 
    Согласно п. 62 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
    Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
 
    По сведениям адресно-справочного учета отдела УФМС России по .... в .... Максимова З.Н. зарегистрирована по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории ...., в том числе поставляет газ ответчику по адресу: ..... Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика открыт лицевой счет № <данные изъяты>
 
    По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Камышинмежрайгаз» произведено отключение газового оборудования абонента от сети газоснабжения, путем установки заглушки, о чем был составлен акт-наряд на отключение газовых приборов от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с актом о несанкционированном подключении газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, расположенного по адресу ответчика. Осмотром установлено, что Максимовой З.Н. произведено самовольное подключение газового оборудования к сети газоснабжения, отключенного в соответствии с актом-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг (выполнении работ) по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ абоненту Максимовой З.Н. ОАО «Камышинмежрайгаз» произведены работы по приостановлению подачи газа методом сварки. Стоимость выполненных работ в соответствии с договором возмездного оказания услуг (выполнении работ) по регулированию режимов газоснабжения покупателей (абонентов) газа № .... от ДД.ММ.ГГГГ и прейскурантом стоимости возмещения расходов ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при производстве работ по изменению режима газоснабжения с использованием услуг ОАО «Камышинмежрайгаз» составила <данные изъяты>
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по внесению платы за потребленный газ с наступлением расчетного периода, ответчиком не исполнялась. Сумма задолженности за газ указывалась в платежных документах, ежемесячно направлявшихся в адрес абонента поставщиком газа. Ответчику также направлялась претензия о погашении имеющейся задолженности, однако во внесудебном порядке ответчик от уплаты требуемых сумм уклонился. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    В судебном заседании суд проверил расчёт истца. Данный расчет соответствует требованиям закона, верен арифметически. Суд принимает данный расчет за основу.
 
    Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленный истцом природный газ составляет <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, с Максимовой З.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должна быть взыскана задолженность по оплате за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> и оказанию услуг по изменению режима газопотребления в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд взыскивает с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Максимовой Зинаиды Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность за поставленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> услуга по изменению режима газопотребления в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.С. Козионов