Решение от 09 июля 2014 года №2-434/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-434/2014
Гражданское дело №2-434/2014
 

 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации.
 
 
    г. Талдом Московскойобл.                                                                                09 июля 2014 года    
 
            Мировой судья  судебного участка 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  <АДРЕС> городского прокурора в интересах Территориального фонда  обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Мидуковой <ФИО2>  о  взыскании   стоимости медицинских услуг,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            <АДРЕС> городской прокурор обратился в суд с иском в интересах  Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, просит взыскать с  ответчицы  стоимость медицинских услуг, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО3> в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. 10 коп., ссылаясь на то, что Мидукова <ФИО4> в ходе совершения   преступления причинила <ФИО3> телесные повреждения,  квалифицируемые согласно заключения судебно - медицинской  экспертизы,  как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.   Уголовное дело в отношении ответчицы  по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ прекращено за примирением сторон. На лечение потерпевшей <ФИО3>   из средств ТФОМС МО затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. 10 коп. , которые не возмещены.
 
           В судебном заседании  заместитель <АДРЕС> горпрокурора  <ФИО5> подержала исковые требования. 
 
                     Ответчица Мидукова <ФИО6>  извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, возражений не представила.
 
      Представитель Территориального фонда  обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, представил  ходатайство, просит слушать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
      Суд полагает  возможным заочно рассмотреть дело в отсутствии не явившейся  ответчицы и представителя истца.
 
    Суд, выслушав заместителя <АДРЕС> городского прокурора,  изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
             В соответствии со ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.
 
             В  со ст. 28 ФЗ РФ  от 28.06.1991 г. «О медицинском страховании граждан в РФ», страховая медицинская компания имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за  причиненный вред здоровью гражданина, возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.
 
    В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР № 4409 - У111 от 25.06.1973 г<ДАТА> «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан  потерпевших от преступных действий»,  средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступный действий (за исключением причинения вреда при превышение пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным действием потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с  лиц, осужденных за эти преступления.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ финансовые средства ОМС находятся в государственной собственности.  
 
    Судом установлено, что  постановлением мирового судьи судебного участка 256 <АДРЕС> судебного района от <ДАТА5>, вступившего  в законную силу  <ДАТА6>,  производство по уголовному делу по обвинению Мидуковой <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ  прекращено за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В результате совершения преступления Мидукова <ФИО>  причинила  потерпевшей <ФИО3>  телесные повреждения, квалифицируемые по заключению судебно - медицинского эксперта, как причинившие  вред здоровью средней тяжести, что следует из постановления. Потерпевшая <ФИО3> находилась на лечении в МБУЗ «Дмитровская городская больница» с <ДАТА7> по <ДАТА8>  и на её  лечение из средств Территориального фонда  обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области  затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. 10 коп.,  которые не возмещены, что подтверждается    выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС.
 
             При таких обстоятельствах суд взыскивает с  ответчицы в пользу  Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области стоимость медицинских услуг, затраченных на лечение потерпевшей <ФИО3> в  сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 10 коп.
 
            Кроме того, взысканию с ответчицы подлежит госпошлина в  размере 522  руб. 68  коп.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 235, 237 ГПК РФ   суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Мидуковой <ФИО2> в пользу   Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области  стоимость медицинских услуг, затраченных на  лечение <ФИО3> в размере 13067 рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Мидуковой <ФИО2> госпошлину в доход государства  522  рубля  68  копеек.               
 
    Ответчицей  может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье 256 судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 7  дней.
 
             Решение может быть обжаловано сторонами в Талдомский райсуд в течение  месяца по истечении срока  подачи ответчиками  заявления об отмене  этого решения.
 
 
            Мировой судья:                                                      М.В. Лупаций.