Решение от 14 апреля 2014 года №2-434/2014

    Дело № 2- 434/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 апреля 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Дворниковой С.В.,
 
    при секретаре Марининой З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Антонову О. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Антонову О.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.
 
    В обоснование иска указало, что 17.12.2012 г. между истцом и         Антоновым О.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** руб. на срок 60 месяцев под 0,09 % в день на остаток задолженности по кредитному договору. Банком свои обязательства исполнены, мемориальным ордером от 17.12.2012 г. ответчику перечислены денежные средства. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора Антонов О.В. обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с января 2013 г. равными платежами в размере *** руб.. В случае несвоевременной уплаты, ответчик обязался уплачивать пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, *** ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Задолженность Антонова О.В. по кредитному договору по состоянию на *** составила *** руб. *** коп., в том числе задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам - *** руб. *** коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп.. Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, истец на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор                    ### от *** с *** и взыскать задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб. *** коп. - проценты, *** руб. *** коп. - пени по просроченному основному долгу.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Антонов О.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновым О.В. заключен кредитный договор ###, по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме *** руб. на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 0, 09 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1. договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    П. 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** руб. за каждый факт просрочки.
 
    П. 4.3. кредитного договора определено, что если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности:
 
    - в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы);
 
    - во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом;
 
    - в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту;
 
    - в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом;
 
    - в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.
 
    При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии, что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности.
 
    На основании пункта 5.3. договора при наличии основания для досрочного возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    По данным мемориального ордера ### от *** истцом Антонову О.В. на счет до востребования перечислены денежные средства в размере *** руб., назначение платежа: предоставление кредита по КД                              ### от *** г..
 
    *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Антонову О.В. направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями, которая по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, а также о расторжении кредитного договора.
 
    Из представленного расчета задолженности Антонова О.В. по обозначенному выше кредитному договору по состоянию на *** усматривается, что задолженность по основному долгу составляет *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом равна *** руб. *** коп., пени по просроченному основному долгу составляют *** руб. *** коп..
 
    Ввиду того, что ответчиком приведенный расчет задолженности не оспорен, суд соглашается с ним.
 
    Поскольку представленные истцом доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Антоновым О.В. принятых обязательств по кредитному договору, суд признает это существенным нарушением условий кредитного договора, и полагает возможным удовлетворить требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк о расторжении кредитного договора с *** г..
 
    Принимая во внимание уклонение Антонова О.В. от исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб., по процентам в сумме *** руб. *** коп., по пеням по просроченному основному долгу - *** руб. *** коп..
 
    В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением ### от *** г..
 
    С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп..
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Антонову О. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ### от ***, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Антоновым О. В. с ***.
 
    Взыскать с Антонова О. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору ### от                         *** по состоянию на *** по основному долгу в размере *** рубля, по процентам в сумме *** рубль *** копейки, по пени по просроченному основному долгу в размере *** рубль *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с Антонова О. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме *** рублей *** копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий             С.В. Дворникова